RTX 2070 SUPER 品質 Core2 Quad Q9505 設定で 中品質 のベンチマーク

それは、 RTX 2070 SUPER 非常にパワー空腹カードであり、まともな電源ユニットを必要とすることは注目に値する。 メモリ RTX 2070 SUPER の面では、の 8192 MB の RAM は、現代のゲームのための十分以上であり、任意のボトルネックを引き起こすことはありません。 との間 RTX 2070 SUPER の Intel Core2 Quad Q9505 @ 2.83GHz この組み合わせは、多くのゲームで深刻なボトルネックを引き起こすと深刻な FPS の損失を引き起こす予定です。 4k ゲームは、この RTX 2070 SUPER 上で楽しいです、あなたの AA の設定に少し調整すると、それは 60 fps の平均に対応していないタイトルを想像するのは難しいと思います。

 RTX 2070 SUPER 品質 Core2 Quad Q9505 設定で 中品質 のベンチマーク
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
価格 ¥ 56,407.0
2019
最高記録温度 74C
最大ファンノイズ 45.6dB
推奨電源 565W
ベンチマーク CPU Intel Core2 Quad Q9505 @ 2.83GHz ($190)
FPS に対する CPU の影響 -66.0 FPS
FPS% の CPU への影響 -50.0%
ベンチマークの品質設定 Medium Quality Settings
平均1080p のパフォーマンス 122.0 FPS
平均1440p パフォーマンス 94.7 FPS
平均4k パフォーマンス 54.1 FPS
メモリ 8 GB
1フレームあたり1080 pのコスト ¥ 854.6
1フレームあたり1440pのコスト ¥ 1,158.7
1フレームあたり4Kの費用 ¥ 1,938.6
シリーズ RTX 2070 SUPER
popover.html 81/100 たいへん良い

RTX 2080 は、最新の Turing セットのグラフィックカードの high-end フラッグシップかもしれませんが、その価格により、ほとんどの mid-range PCゲーマーの手の届かないところにあります。一方、 RTX 2070 SUPER は ¥ 56407 値札で手頃な価格に近づいています。 NVIDIA の xx70 カードは常に mid-range 価格で定義されており、特にオーバークロック時に high-end グラフィックスカードの性能を発揮します。 RTX 2070 SUPER 内の Turing グラフィックカードを完全にテストするために時間をかけた後、それがトレンドを継続していることは疑いなく言えます。

RTX 2070 SUPER は GTX 1070 よりもはるかに高価で、なんと ¥ 56407 かかります。これを元々 ¥ 45103, ¥ 46233.4 価格で GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti れていた GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti と比較してください。一方、 AMD 最も近い同等のカードである RX 5700 XT コスト ¥ 45103 。 合成ベンチマークでは、 RTX 2070 SUPER は GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti を GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 、驚くべきことに GTX 1080 をも GTX 1080 ています。

残念ながら、ゲームのパフォーマンスはそれほど印象的ではありませんでした。 RTX 2070 SUPER が GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 超えるフレームレートの増加を一貫して提供する場合でも、アップグレードを正当化するほどの利益はありません。 正当なアップグレードであるかどうかは、アップグレード元のグラフィックカードによって異なります。 GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti をお GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti ユーザーは、この RTX 2070 SUPER 追加料金を支払っても、フレームレートの顕著な増加は見られません。同様に、 RX 5700 XT の RX Vega 56 グラフィックスカードを持っている人には、チームをジャンプする理由はまだありません。

以下のために 1080p Full HD 、我々はプレーすることができました Red Dead Redemption 2, Assassin's Creed Odyssey, Metro Exodus, Borderlands 3, Anthem で 60 にfpsの 90 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 75 FPSを。 以下のために 1440p Quad HD 、我々はプレーすることができました Anthem, Gears of War 5, Need For Speed: Heat, Shadow of the Tomb Raider, Just Cause 4 で 71 にfpsの 76 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 74 FPSを。

以下のために 2160p 4K 、我々はプレーすることができました Apex Legends, Strange Brigade, Fallout 76, Call of Duty Modern Warfare, F1 2018 で 62 にfpsの 74 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 66 FPSを。

設定時の 中品質 ゲームパフォーマンス

品質設定の変更

解像 度 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2019 Apex Legends
51
116.9
2019 Anthem
41
95.4
2019 Far Cry New Dawn
49
113.8
2019 Resident Evil 2
55
126.1
2019 Metro Exodus
38
87.1
2019 World War Z
50
116.0
2019 Gears of War 5
44
100.9
2019 F1 2019
49
112.4
2019 GreedFall
46
106.7
2019 Borderlands 3
40
91.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
54
124.6
2019 Red Dead Redemption 2
36
82.4
2019 Need For Speed: Heat
42
97.5
2018 Call of Duty: Black Ops 4
56
127.9
2018 F1 2018
51
117.8
2018 Far Cry 5
46
106.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
38
87.1
2018 Final Fantasy XV
45
103.3
2018 Shadow of the Tomb Raider
45
104.2
2018 Forza Horizon 4
50
115.2
2018 Fallout 76
54
123.5
2018 Hitman 2
47
108.6
2018 Just Cause 4
44
101.1
2018 Monster Hunter: World
45
104.6
2018 Strange Brigade
56
128.3
2018 Battlefield V
50
116.0
2017 Assassin's Creed Origins
43
98.5
2017 Shadow of War
48
111.2
2017 Total War: Warhammer II
43
99.4
2017 Wolfenstein II
62
142.8
2017 Destiny 2
60
137.9
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
45
104.2
2017 Fortnite Battle Royale
50
115.2
2017 Need For Speed: Payback
51
118.2
2017 For Honor
61
139.3
2017 Project CARS 2
50
114.7
2017 Forza Motorsport 7
55
127.4
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
44
101.1
2016 Battlefield 1
55
126.6
2016 Overwatch
64
147.6
2016 Dishonored 2
43
98.9
2015 Grand Theft Auto V
47
109.5
2015 Rocket League
130
298.3
2015 Need For Speed
53
123.0
2015 Project CARS
52
120.4
2015 Rainbow Six Siege
75
173.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
97
222.1
2009 League of Legends
161
367.6

解像 度 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2019 Apex Legends
40
91.6
2019 Anthem
33
77.1
2019 Far Cry New Dawn
39
90.7
2019 Resident Evil 2
40
92.9
2019 Metro Exodus
30
70.1
2019 World War Z
39
89.8
2019 Gears of War 5
34
78.6
2019 F1 2019
37
85.9
2019 GreedFall
36
82.7
2019 Borderlands 3
31
71.0
2019 Call of Duty Modern Warfare
41
95.4
2019 Red Dead Redemption 2
29
67.6
2019 Need For Speed: Heat
34
78.6
2018 Call of Duty: Black Ops 4
42
96.0
2018 F1 2018
41
95.5
2018 Far Cry 5
38
87.6
2018 Assassin's Creed Odyssey
30
69.2
2018 Final Fantasy XV
34
79.7
2018 Shadow of the Tomb Raider
34
79.3
2018 Forza Horizon 4
41
95.5
2018 Fallout 76
42
97.7
2018 Hitman 2
35
80.2
2018 Just Cause 4
34
79.3
2018 Monster Hunter: World
34
79.7
2018 Strange Brigade
42
96.4
2018 Battlefield V
40
92.0
2017 Assassin's Creed Origins
34
79.7
2017 Shadow of War
37
85.0
2017 Total War: Warhammer II
33
77.1
2017 Wolfenstein II
46
106.9
2017 Destiny 2
50
115.7
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
36
82.4
2017 Fortnite Battle Royale
36
84.1
2017 Need For Speed: Payback
39
91.1
2017 For Honor
41
94.6
2017 Project CARS 2
38
87.6
2017 Forza Motorsport 7
48
110.4
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
36
84.1
2016 Battlefield 1
44
100.8
2016 Overwatch
47
108.7
2016 Dishonored 2
36
82.8
2015 Grand Theft Auto V
37
85.4
2015 Rocket League
65
149.9
2015 Need For Speed
42
97.7
2015 Project CARS
41
95.1
2015 Rainbow Six Siege
53
122.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
80
184.5
2009 League of Legends
96
219.1

解像 度 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2019 Apex Legends
22
52.2
2019 Anthem
18
42.1
2019 Far Cry New Dawn
21
48.7
2019 Resident Evil 2
21
48.2
2019 Metro Exodus
17
40.3
2019 World War Z
22
50.4
2019 Gears of War 5
19
45.6
2019 F1 2019
22
50.4
2019 GreedFall
17
40.1
2019 Borderlands 3
16
38.0
2019 Call of Duty Modern Warfare
23
54.5
2019 Red Dead Redemption 2
16
38.7
2019 Need For Speed: Heat
19
45.6
2018 Call of Duty: Black Ops 4
22
51.3
2018 F1 2018
25
57.4
2018 Far Cry 5
21
48.2
2018 Assassin's Creed Odyssey
18
41.7
2018 Final Fantasy XV
19
44.3
2018 Shadow of the Tomb Raider
19
43.4
2018 Forza Horizon 4
25
57.9
2018 Fallout 76
23
53.5
2018 Hitman 2
19
45.2
2018 Just Cause 4
18
42.1
2018 Monster Hunter: World
18
41.2
2018 Strange Brigade
22
52.4
2018 Battlefield V
22
51.3
2017 Assassin's Creed Origins
20
46.9
2017 Shadow of War
21
48.2
2017 Total War: Warhammer II
18
42.5
2017 Wolfenstein II
27
62.7
2017 Destiny 2
26
60.9
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
20
46.0
2017 Fortnite Battle Royale
20
46.0
2017 Need For Speed: Payback
24
56.1
2017 For Honor
21
49.1
2017 Project CARS 2
26
59.6
2017 Forza Motorsport 7
34
78.9
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
24
56.6
2016 Battlefield 1
24
56.6
2016 Overwatch
25
57.9
2016 Dishonored 2
23
53.9
2015 Grand Theft Auto V
19
44.7
2015 Rocket League
32
73.6
2015 Need For Speed
26
59.6
2015 Project CARS
26
59.6
2015 Rainbow Six Siege
26
60.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
65
149.4
2009 League of Legends
41
94.2
RTX 2070 SUPER with Core2 Quad Q9505 at 1080p and 中品質 settings
RTX 2070 SUPER with Core2 Quad Q9505 at 1440p and 中品質 settings
RTX 2070 SUPER with Core2 Quad Q9505 at 4K and 中品質 settings

RTX 2070 SUPER 仕様

RTX 2070 SUPER Board Design

Length9 inches 267 mm
Outputs1x DVI1x HDMI2x DisplayPort1x USB Type-C
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP215 W

RTX 2070 SUPER Clock Speeds

Boost Clock1770 MHz
GPU Clock1605 MHz
Memory Clock1750 MHz 14000 MHz effective

RTX 2070 SUPER Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 20
Launch Price499 USD
ProductionReleased
Release DateJul 9th, 2019

RTX 2070 SUPER Graphics Features

CUDA7.5
DirectX12.0 (12_1)
OpenCL1.2
OpenGL4.6
Shader Model6.4
Vulkan1.1.109

RTX 2070 SUPER Graphics Processor

ArchitectureTuring
Die Size545 mm²
GPU NameTU104
GPU VariantTU104-410-A1
Process Size12 nm
Transistors13,600 million

RTX 2070 SUPER Memory

Bandwidth448.0 GB/s
Memory Bus256 bit
Memory Size8192 MB
Memory TypeGDDR6

RTX 2070 SUPER Render Config

ROPs64
RT Cores40
SM Count40
Shading Units2560
TMUs160
Tensor Cores320

RTX 2070 SUPER Theoretical Performance

FP16 (half) performance84,120 GFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance9,062 GFLOPS
FP64 (double) performance283.2 GFLOPS (1:32)
Pixel Rate113.3 GPixel/s
Texture Rate283.2 GTexel/s

Critics Reviews


議論とコメント

あなたのコメントを共有する