RTX 2070 SUPER 品質 Core2 Duo E4400 設定で 中品質 のベンチマーク

それは、 RTX 2070 SUPER 非常にパワー空腹カードであり、まともな電源ユニットを必要とすることは注目に値する。 メモリ RTX 2070 SUPER の面では、の 8192 MB の RAM は、現代のゲームのための十分以上であり、任意のボトルネックを引き起こすことはありません。 との間 RTX 2070 SUPER の Intel Core2 Duo E4400 @ 2.00GHz この組み合わせは、多くのゲームで深刻なボトルネックを引き起こすと深刻な FPS の損失を引き起こす予定です。 4k ゲームは、この RTX 2070 SUPER 上で楽しいです、あなたの AA の設定に少し調整すると、それは 60 fps の平均に対応していないタイトルを想像するのは難しいと思います。

 RTX 2070 SUPER 品質 Core2 Duo E4400 設定で 中品質 のベンチマーク
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
価格 ¥ 56,407.0
2019
最高記録温度 74C
最大ファンノイズ 45.6dB
推奨電源 565W
ベンチマーク CPU Intel Core2 Duo E4400 @ 2.00GHz ($8.95)
FPS に対する CPU の影響 -79.3 FPS
FPS% の CPU への影響 -60.0%
ベンチマークの品質設定 Medium Quality Settings
平均1080p のパフォーマンス 108.8 FPS
平均1440p パフォーマンス 85.0 FPS
平均4k パフォーマンス 48.2 FPS
メモリ 8 GB
1フレームあたり1080 pのコスト ¥ 1,068.2
1フレームあたり1440pのコスト ¥ 1,445.8
1フレームあたり4Kの費用 ¥ 2,431.5
シリーズ RTX 2070 SUPER
popover.html 81/100 たいへん良い

RTX 2080 は、最新の Turing セットのグラフィックカードの high-end フラッグシップかもしれませんが、その価格により、ほとんどの mid-range PCゲーマーの手の届かないところにあります。一方、 RTX 2070 SUPER は ¥ 56407 値札で手頃な価格に近づいています。 NVIDIA の xx70 カードは常に mid-range 価格で定義されており、特にオーバークロック時に high-end グラフィックスカードの性能を発揮します。 RTX 2070 SUPER 内の Turing グラフィックカードを完全にテストするために時間をかけた後、それがトレンドを継続していることは疑いなく言えます。

RTX 2070 SUPER は GTX 1070 よりもはるかに高価で、なんと ¥ 56407 かかります。これを元々 ¥ 45103, ¥ 46233.4 価格で GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti れていた GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti と比較してください。一方、 AMD 最も近い同等のカードである RX 5700 XT コスト ¥ 45103 。 合成ベンチマークでは、 RTX 2070 SUPER は GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti を GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 、驚くべきことに GTX 1080 をも GTX 1080 ています。

残念ながら、ゲームのパフォーマンスはそれほど印象的ではありませんでした。 RTX 2070 SUPER が GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 超えるフレームレートの増加を一貫して提供する場合でも、アップグレードを正当化するほどの利益はありません。 正当なアップグレードであるかどうかは、アップグレード元のグラフィックカードによって異なります。 GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti をお GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti ユーザーは、この RTX 2070 SUPER 追加料金を支払っても、フレームレートの顕著な増加は見られません。同様に、 RX 5700 XT の RX Vega 56 グラフィックスカードを持っている人には、チームをジャンプする理由はまだありません。

以下のために 1080p Full HD 、我々はプレーすることができました Red Dead Redemption 2, Assassin's Creed Odyssey, Metro Exodus, Borderlands 3, Anthem で 60 にfpsの 90 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 75 FPSを。 以下のために 1440p Quad HD 、我々はプレーすることができました Anthem, Gears of War 5, Need For Speed: Heat, Shadow of the Tomb Raider, Just Cause 4 で 71 にfpsの 76 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 74 FPSを。

以下のために 2160p 4K 、我々はプレーすることができました Apex Legends, Strange Brigade, Fallout 76, Call of Duty Modern Warfare, F1 2018 で 62 にfpsの 74 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 66 FPSを。

設定時の 中品質 ゲームパフォーマンス

品質設定の変更

解像 度 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2019 Apex Legends
27
95.7
2019 Anthem
23
81.7
2019 Far Cry New Dawn
26
93.7
2019 Resident Evil 2
29
101.7
2019 Metro Exodus
21
76.3
2019 World War Z
27
95.1
2019 Gears of War 5
24
85.3
2019 F1 2019
26
92.7
2019 GreedFall
25
89.1
2019 Borderlands 3
22
79.3
2019 Call of Duty Modern Warfare
28
100.7
2019 Red Dead Redemption 2
20
73.2
2019 Need For Speed: Heat
23
83.1
2018 Call of Duty: Black Ops 4
29
102.9
2018 F1 2018
27
96.3
2018 Far Cry 5
25
88.6
2018 Assassin's Creed Odyssey
21
76.3
2018 Final Fantasy XV
24
86.9
2018 Shadow of the Tomb Raider
24
87.4
2018 Forza Horizon 4
27
94.6
2018 Fallout 76
28
100.0
2018 Hitman 2
25
90.3
2018 Just Cause 4
24
85.4
2018 Monster Hunter: World
25
87.7
2018 Strange Brigade
29
103.2
2018 Battlefield V
27
95.1
2017 Assassin's Creed Origins
23
83.7
2017 Shadow of War
26
92.0
2017 Total War: Warhammer II
24
84.3
2017 Wolfenstein II
32
112.6
2017 Destiny 2
31
109.4
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
24
87.4
2017 Fortnite Battle Royale
27
94.6
2017 Need For Speed: Payback
27
96.6
2017 For Honor
31
110.3
2017 Project CARS 2
26
94.3
2017 Forza Motorsport 7
29
102.6
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
24
85.4
2016 Battlefield 1
29
102.0
2016 Overwatch
33
115.7
2016 Dishonored 2
24
84.0
2015 Grand Theft Auto V
25
90.9
2015 Rocket League
61
214.0
2015 Need For Speed
28
99.7
2015 Project CARS
28
98.0
2015 Rainbow Six Siege
37
132.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
46
164.3
2009 League of Legends
74
259.1

解像 度 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2019 Apex Legends
21
75.7
2019 Anthem
18
66.3
2019 Far Cry New Dawn
21
75.1
2019 Resident Evil 2
21
76.6
2019 Metro Exodus
17
61.7
2019 World War Z
21
74.6
2019 Gears of War 5
19
67.2
2019 F1 2019
20
72.0
2019 GreedFall
19
69.9
2019 Borderlands 3
17
62.3
2019 Call of Duty Modern Warfare
22
78.2
2019 Red Dead Redemption 2
17
60.1
2019 Need For Speed: Heat
19
67.2
2018 Call of Duty: Black Ops 4
22
78.6
2018 F1 2018
22
78.3
2018 Far Cry 5
20
73.1
2018 Assassin's Creed Odyssey
17
61.1
2018 Final Fantasy XV
19
68.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
19
67.7
2018 Forza Horizon 4
22
78.3
2018 Fallout 76
22
79.7
2018 Hitman 2
19
68.3
2018 Just Cause 4
19
67.7
2018 Monster Hunter: World
19
68.0
2018 Strange Brigade
22
78.9
2018 Battlefield V
21
76.0
2017 Assassin's Creed Origins
19
68.0
2017 Shadow of War
20
71.4
2017 Total War: Warhammer II
18
66.3
2017 Wolfenstein II
24
85.7
2017 Destiny 2
26
91.4
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
19
69.7
2017 Fortnite Battle Royale
20
70.9
2017 Need For Speed: Payback
21
75.4
2017 For Honor
22
77.7
2017 Project CARS 2
20
73.1
2017 Forza Motorsport 7
25
88.0
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
20
70.9
2016 Battlefield 1
23
81.7
2016 Overwatch
24
86.9
2016 Dishonored 2
20
70.0
2015 Grand Theft Auto V
20
71.7
2015 Rocket League
32
113.7
2015 Need For Speed
22
79.7
2015 Project CARS
22
78.0
2015 Rainbow Six Siege
27
95.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
38
136.3
2009 League of Legends
45
158.9

解像 度 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2019 Apex Legends
12
42.7
2019 Anthem
10
36.1
2019 Far Cry New Dawn
11
40.4
2019 Resident Evil 2
11
40.1
2019 Metro Exodus
10
35.0
2019 World War Z
11
41.6
2019 Gears of War 5
10
38.4
2019 F1 2019
11
41.5
2019 GreedFall
9
34.8
2019 Borderlands 3
9
33.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
12
44.2
2019 Red Dead Redemption 2
9
33.9
2019 Need For Speed: Heat
10
38.4
2018 Call of Duty: Black Ops 4
12
42.1
2018 F1 2018
13
46.1
2018 Far Cry 5
11
40.1
2018 Assassin's Creed Odyssey
10
35.9
2018 Final Fantasy XV
10
37.6
2018 Shadow of the Tomb Raider
10
37.0
2018 Forza Horizon 4
13
46.4
2018 Fallout 76
12
43.6
2018 Hitman 2
10
38.1
2018 Just Cause 4
10
36.1
2018 Monster Hunter: World
10
35.6
2018 Strange Brigade
12
42.9
2018 Battlefield V
12
42.1
2017 Assassin's Creed Origins
11
39.3
2017 Shadow of War
11
40.1
2017 Total War: Warhammer II
10
36.4
2017 Wolfenstein II
14
49.6
2017 Destiny 2
13
48.4
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
11
38.7
2017 Fortnite Battle Royale
11
38.7
2017 Need For Speed: Payback
12
45.3
2017 For Honor
11
40.7
2017 Project CARS 2
13
47.6
2017 Forza Motorsport 7
17
60.1
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
13
45.6
2016 Battlefield 1
13
45.6
2016 Overwatch
13
46.4
2016 Dishonored 2
12
43.9
2015 Grand Theft Auto V
10
37.9
2015 Rocket League
16
56.7
2015 Need For Speed
13
47.6
2015 Project CARS
13
47.6
2015 Rainbow Six Siege
13
48.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
30
106.1
2009 League of Legends
20
70.1
RTX 2070 SUPER with Core2 Duo E4400 at 1080p and 中品質 settings
RTX 2070 SUPER with Core2 Duo E4400 at 1440p and 中品質 settings
RTX 2070 SUPER with Core2 Duo E4400 at 4K and 中品質 settings

RTX 2070 SUPER 仕様

RTX 2070 SUPER Board Design

Length9 inches 267 mm
Outputs1x DVI1x HDMI2x DisplayPort1x USB Type-C
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP215 W

RTX 2070 SUPER Clock Speeds

Boost Clock1770 MHz
GPU Clock1605 MHz
Memory Clock1750 MHz 14000 MHz effective

RTX 2070 SUPER Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 20
Launch Price499 USD
ProductionReleased
Release DateJul 9th, 2019

RTX 2070 SUPER Graphics Features

CUDA7.5
DirectX12.0 (12_1)
OpenCL1.2
OpenGL4.6
Shader Model6.4
Vulkan1.1.109

RTX 2070 SUPER Graphics Processor

ArchitectureTuring
Die Size545 mm²
GPU NameTU104
GPU VariantTU104-410-A1
Process Size12 nm
Transistors13,600 million

RTX 2070 SUPER Memory

Bandwidth448.0 GB/s
Memory Bus256 bit
Memory Size8192 MB
Memory TypeGDDR6

RTX 2070 SUPER Render Config

ROPs64
RT Cores40
SM Count40
Shading Units2560
TMUs160
Tensor Cores320

RTX 2070 SUPER Theoretical Performance

FP16 (half) performance84,120 GFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance9,062 GFLOPS
FP64 (double) performance283.2 GFLOPS (1:32)
Pixel Rate113.3 GPixel/s
Texture Rate283.2 GTexel/s

Critics Reviews


議論とコメント

あなたのコメントを共有する