Sennheiser RS 185 RF Wireless
vs
HyperX Cloud Flight

Sennheiser RS 185 RF Wireless
HyperX Cloud Flight
RS 185 RF Wireless Cloud Flight Unterschied
Modell Sennheiser RS 185 RF Wireless HyperX Cloud Flight
Reisefreundlich / Außengeräuschisolation 2.6 / 5.0 3.3 / 5.0 0.7 (27%)
Kritisches Hören / Klangqualität 3.9 / 5.0 3.9 / 5.0 0 (0%)
Spielqualität 3.0 / 5.0 4.0 / 5.0 0.95 (32%)
Büroumgebung Schallisolierung 3.0 / 5.0 3.5 / 5.0 0.5 (17%)
Komfort und Stabilität beim Sport 2.5 / 5.0 3.4 / 5.0 0.85 (34%)
Klangerlebnis Fernsehen 3.6 / 5.0 3.5 / 5.0 0.1 (3%)
Preis € 113.6 € 101.2 12.4 (11%)
Jahr 2019 2018 1 (0%)
Mikrofon No Yes
Kabellos Yes Yes
Lebensdauer der Batterie 7.0 Hours 7.7 Hours 0.7 (10%)
Atmungsaktivität 3.6 / 5.0 3.2 / 5.0 0.45 (12%)
Komfort 3.8 / 5.0 3.8 / 5.0 0 (0%)
Kontrollen 3.3 / 5.0 3.2 / 5.0 0.05 (2%)
Geräuschbehandlung 0.0 / 5.0 4.8 / 5.0 4.8 (480000%)
Mikrofonqualität 0.0 / 5.0 4.0 / 5.0 4 (400000%)

Sennheiser RS 185 RF Wireless

In Bezug auf die Klangqualität ist das Sennheiser RS 185 RF Wireless eines der am besten klingenden Headsets mit sehr klarem und klarem Klang. Das Sennheiser RS 185 RF Wireless ist ein relativ neues Headset. Das Sennheiser RS 185 RF Wireless eignet sich hervorragend zum Fernsehen, ist sehr praktisch und ermöglicht ein beeindruckendes Klangerlebnis. Die drahtlose Unterstützung in Sennheiser RS 185 RF Wireless ist sehr praktisch. Für Sport- und Fitnessbegeisterte ist der Sennheiser RS 185 RF Wireless nicht zu empfehlen, da ihm Komfort und Stabilität beim Sport fehlen. Das Sennheiser RS 185 RF Wireless leidet an der Außengeräuschisolierung und ist für Reisen und Pendeln in lauten Umgebungen ungeeignet. Für Spiele ist das Sennheiser RS 185 RF Wireless nicht mit anderen ähnlichen Headsets vergleichbar. In Bezug auf die Geräuschunterdrückung weist das Sennheiser RS 185 RF Wireless eine unterdurchschnittliche Geräuschleistung und eine unterdurchschnittliche Geräuschbehandlung auf. Schallverlust ist schlimmer als bei anderen Mitbewerbern.

HyperX Cloud Flight

Die drahtlose Unterstützung in HyperX Cloud Flight ist sehr praktisch. Das HyperX Cloud Flight verfügt über eine hervorragende Rauschunterdrückungsfähigkeit. Das HyperX Cloud Flight ist ein relativ neues Headset. Für Spiele bietet das HyperX Cloud Flight hervorragende Unterstützung und Funktionen, die ein hervorragendes Spielerlebnis ermöglichen. In Bezug auf die Klangqualität ist das HyperX Cloud Flight eines der am besten klingenden Headsets mit sehr klarem und klarem Klang. Das HyperX Cloud Flight ist nicht für diejenigen geeignet, die beim Fernsehen den besten Komfort und das beste Klangerlebnis wünschen. Schallverlust ist schlimmer als bei anderen Mitbewerbern. Das HyperX Cloud Flight leidet an der Außengeräuschisolierung und ist für Reisen und Pendeln in lauten Umgebungen ungeeignet. Für Sport- und Fitnessbegeisterte ist der HyperX Cloud Flight nicht zu empfehlen, da ihm Komfort und Stabilität beim Sport fehlen.

Sennheiser RS 185 RF Wireless vs HyperX Cloud Flight Specifications Comparison

Base/Dock

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
Dock ChargingYesNo
Line InYesNo
Line OutNoNo
Optical InputYesNo
PC CompatibleAudio OnlyAudio + Microphone
PS4 CompatibleAudio OnlyAudio + Microphone
Power SupplyAC AdapterUSB
RCA InputYesNo
TypeWireless DockWireless USB Dongle
USB InputNoYes
Xbox One CompatibleAudio OnlyNo

Bass

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
High-Bass3.18 dB1.3 dB
Low-Bass-0.93 dB0.26 dB
Low-Frequency Extension19.15 Hz11.89 Hz
Mid-Bass1.12 dB1.85 dB
Std. Err.1.94 dB1.41 dB

Battery

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
Audio while chargingNoYes
Battery Life22 hrs29.6 hrs
Battery TypeAAA (X2)Rechargable
Charge TimeN/A3.6 hrs
Passive PlaybackNoYes
Power Saving FeatureNoStandby mode

Bluetooth

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
Bluetooth VersionN/AN/A
Multi-Device PairingN/AN/A
NFC PairingN/AN/A

Breathability

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
Avg.Temp.Difference3.6 C6 C

Cable

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
Connection1/8" TRS1/8" TRS
DetachableYesYes
LengthN/A4.2 ft

Case

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
HN/AN/A
LN/AN/A
TypeNo caseNo case
VolumeN/AN/A
WN/AN/A

Comfort

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
Clamping Force0.9 lbs0.9 lbs
Weight0.67 lbs0.6 lbs

Controls

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
Additional ButtonsBalance ControlN/A
Call/Music ControlNoNo
Channel MixingN/AAdjustable
Ease of useGoodDecent
FeedbackGoodOkay
Microphone ControlN/AYes
Noise Canceling ControlN/AN/A
Talk-ThroughN/AN/A
Volume ControlYesYes

Frequency Response Consistency

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
Avg. Std. Deviation0.53 dB1.13 dB

Latency

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
Default Latency55 ms20 ms
aptX LatencyN/AN/A
aptX(LL) LatencyN/AN/A

Leakage

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
Overall Leakage @ 1ft57.07 dB42.16 dB

Mid

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
High-Mid-1.32 dB-0.47 dB
Low-Mid2.68 dB-3.14 dB
Mid-Mid-0.85 dB-0.2 dB
Std. Err.2.01 dB2.17 dB

Noise Handling

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
SpNRN/A73.1 dB

Noise Isolation

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
Bass0.03 dB-0.2 dB
Mid0.42 dB-9.21 dB
Overall Attenuation-5.08 dB-14.27 dB
Self-Noise14.95 dB21.76 dB
Treble-15.39 dB-34.03 dB

Portability

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
H3.9 "2.8 "
L7.5 "6.3 "
Transmitter requiredYesNo
Volume225 Cu. Inches127 Cu. Inches
W7.7 "7.2 "

Recording Quality

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
FR Std. Dev.N/A2.02 dB
GainN/A24.57 dB
HFEN/A6544.63 Hz
LFEN/A20.29 Hz
Weighted THDN/A4.789

Soundstage

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
Correlated Crosstalk0.0 dB0.0 dB
PRTF Accuracy (Std. Dev.)3.08 dB2.5 dB
PRTF Distance11.31 dB10.79 dB
PRTF Size (Avg.)2.17 dB5.45 dB

Total Harmonic Distortion

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
Weighted THD @ 1006.8463.174
Weighted THD @ 900.9331.27

Treble

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
High-Treble-2.72 dB-1.44 dB
Low-Treble2.41 dB-0.18 dB
Mid-Treble-3.93 dB1.87 dB
Std. Err.4.03 dB3.11 dB

Wired

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
Analog AudioN/AYes
OS CompatibilityN/ANot OS specific
PC CompatibleN/AAudio Only
PS4 CompatibleN/AAudio Only
USB AudioN/ANo
Xbox One CompatibleN/AAudio Only

Wireless Range

RS 185 RF Wireless Cloud Flight
Line of Sight Range140 ft95 ft
Obstructed Range30 ft38 ft

Diskussion und Kommentare

Teilen Sie Ihre Kommentare