NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
AMD Radeon RX Vega 64

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon RX Vega 64
GTX 1660 Ti RX Vega 64 Diferença
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti AMD Radeon RX Vega 64
Preço € 245.5 € 368.7 123.2 (50%)
Ano 2019 2017 2 (0%)
Temperatura máxima gravada 61C 86C 25 (41%)
Max ruído do ventilador 45.6dB 56.3dB 10.7 (23%)
Fonte de alimentação recomendada 500W 645W 145 (29%)
Benchmark CPU Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz ($354.99)
Impacto da CPU no FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impacto da CPU em FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Configurações de qualidade de benchmark High Quality Settings High Quality Settings
Desempenho médio de 1080p 134.5 FPS 140.5 FPS 6 (4%)
Desempenho médio 1440p 91.8 FPS 97.4 FPS 5.6 (6%)
Desempenho médio de 4K 51.6 FPS 54.8 FPS 3.2 (6%)
Memória 6 GB 8 GB 2 (33%)
Custo de 1080p por quadro € 2.5 € 4.2 1.7 (68%)
Custo 1440p por quadro € 3.4 € 5.6 2.2 (65%)
Custo 4K por quadro € 5.8 € 9.6 3.8 (66%)
popover.html 87/100 79/100 8 (9%)
Nosso veredicto: A atualização GTX 1660 Ti de RX Vega 64 para não é recomendada, pois é menos de 30% de melhoria no desempenho. Em geral, uma atualização razoável é entre 30% e 50% ou mais para justificar a compra de novo hardware. A relação preço/desempenho é muito melhor para GTX 1660 Ti .

Desempenho do jogo em configurações de qualidade selecionadas

Alterar configurações de qualidade

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon RX Vega 64
Ano Jogo Frames por segundo
2019 Apex Legends
123
137.6
138
154.0
2019 Anthem
90
101.1
94
104.6
2019 Far Cry New Dawn
118
131.9
123
137.0
2019 Resident Evil 2
138
153.5
144
160.7
2019 Metro Exodus
79
87.8
81
91.0
2019 World War Z
120
133.4
158
176.0
2019 Gears of War 5
101
112.7
104
116.5
2019 F1 2019
119
132.5
123
137.3
2019 GreedFall
110
122.8
114
127.1
2019 Borderlands 3
87
96.7
89
99.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
138
153.6
143
159.5
2019 Red Dead Redemption 2
72
80.7
74
82.9
2019 Need For Speed: Heat
96
106.8
99
110.3
2018 Call of Duty: Black Ops 4
140
155.6
153
170.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
76
85.3
82
92.0
2018 Final Fantasy XV
107
119.5
101
112.4
2018 Shadow of the Tomb Raider
103
114.8
112
125.0
2018 Forza Horizon 4
121
134.8
113
126.0
2018 Fallout 76
151
168.0
152
169.8
2018 Hitman 2
124
138.6
126
140.0
2018 Just Cause 4
100
111.3
104
115.9
2018 Monster Hunter: World
105
117.2
109
122.1
2018 Strange Brigade
144
160.1
149
166.3
2018 Battlefield V
126
140.4
144
160.0
2017 Dawn of War III
121
135.5
130
145.3
2017 Ghost Recon Wildlands
102
114.4
90
100.3
2017 Assassin's Creed Origins
97
108.1
81
90.0
2017 Destiny 2
158
175.6
147
164.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
104
115.8
97
108.0
2017 Fortnite Battle Royale
121
134.8
114
126.7
2017 Need For Speed: Payback
126
140.5
132
147.0
2017 For Honor
158
175.8
165
184.4
2017 Project CARS 2
121
134.8
126
140.8
2017 Forza Motorsport 7
140
155.8
146
163.2
2016 Deus Ex: Mankind Divided
90
100.1
105
117.7
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
106
118.4
108
120.7
2016 Doom
176
195.6
201
223.5
2016 F1 2016
122
136.6
126
140.4
2016 Total War: Warhammer
119
133.3
122
136.6
2016 Battlefield 1
142
158.1
158
175.9
2016 Overwatch
170
189.9
159
177.1
2016 Dishonored 2
97
107.8
100
112.2
2015 Grand Theft Auto V
117
130.1
106
118.7
2015 Rocket League
401
445.6
423
470.8
2015 Need For Speed
133
148.8
140
155.8
2015 Project CARS
129
144.2
135
150.8
2015 Rainbow Six Siege
212
236.6
221
246.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
284
316.6
300
333.8
2009 League of Legends
506
563.0
535
595.2

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon RX Vega 64
Ano Jogo Frames por segundo
2019 Apex Legends
76
95.4
87
109.0
2019 Anthem
57
71.4
59
74.2
2019 Far Cry New Dawn
75
94.2
78
98.2
2019 Resident Evil 2
79
98.8
82
103.7
2019 Metro Exodus
48
60.0
50
62.6
2019 World War Z
72
90.8
97
121.9
2019 Gears of War 5
60
75.3
62
78.1
2019 F1 2019
70
88.0
73
91.5
2019 GreedFall
66
82.5
68
85.6
2019 Borderlands 3
49
62.3
51
64.4
2019 Call of Duty Modern Warfare
83
104.4
86
108.6
2019 Red Dead Redemption 2
45
56.4
46
58.2
2019 Need For Speed: Heat
60
75.3
62
78.1
2018 Call of Duty: Black Ops 4
71
89.3
85
107.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
47
58.9
49
62.0
2018 Final Fantasy XV
62
77.9
59
74.8
2018 Shadow of the Tomb Raider
57
72.2
64
80.0
2018 Forza Horizon 4
82
103.5
76
96.0
2018 Fallout 76
85
107.3
92
116.0
2018 Hitman 2
69
86.5
70
88.0
2018 Just Cause 4
60
75.3
63
78.8
2018 Monster Hunter: World
61
76.5
64
80.0
2018 Strange Brigade
84
106.2
88
110.5
2018 Battlefield V
82
103.5
91
114.0
2017 Dawn of War III
75
94.6
88
110.2
2017 Ghost Recon Wildlands
62
78.4
62
78.2
2017 Assassin's Creed Origins
61
76.9
57
72.0
2017 Destiny 2
111
139.6
103
129.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
64
80.7
60
75.0
2017 Fortnite Battle Royale
67
84.2
62
78.5
2017 Need For Speed: Payback
76
95.3
79
99.9
2017 For Honor
80
101.2
84
106.1
2017 Project CARS 2
71
89.4
74
93.7
2017 Forza Motorsport 7
102
128.2
107
134.8
2016 Deus Ex: Mankind Divided
51
64.5
60
75.4
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
70
88.1
72
90.6
2016 Doom
106
133.3
126
158.1
2016 F1 2016
80
100.6
93
117.0
2016 Total War: Warhammer
74
92.8
77
96.7
2016 Battlefield 1
88
111.1
101
126.7
2016 Overwatch
100
126.1
93
117.0
2016 Dishonored 2
64
81.2
68
85.0
2015 Grand Theft Auto V
69
86.5
62
78.4
2015 Rocket League
156
195.0
164
205.8
2015 Need For Speed
85
107.0
89
112.4
2015 Project CARS
81
102.3
85
107.4
2015 Rainbow Six Siege
119
149.5
124
156.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
202
253.6
214
268.0
2009 League of Legends
249
312.3
264
330.2

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon RX Vega 64
Ano Jogo Frames por segundo
2019 Apex Legends
38
54.6
39
57.0
2019 Anthem
26
37.5
27
39.0
2019 Far Cry New Dawn
34
48.9
35
51.0
2019 Resident Evil 2
33
48.3
35
50.7
2019 Metro Exodus
24
34.8
25
36.4
2019 World War Z
35
50.3
47
68.2
2019 Gears of War 5
31
44.6
32
46.3
2019 F1 2019
37
52.9
38
55.1
2019 GreedFall
24
35.1
25
36.4
2019 Borderlands 3
22
31.5
22
32.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
42
60.0
43
62.5
2019 Red Dead Redemption 2
22
32.7
23
33.9
2019 Need For Speed: Heat
31
44.6
32
46.3
2018 Call of Duty: Black Ops 4
28
40.3
32
47.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
26
37.5
27
39.0
2018 Final Fantasy XV
30
43.2
28
40.1
2018 Shadow of the Tomb Raider
25
36.5
28
40.0
2018 Forza Horizon 4
44
64.1
42
60.0
2018 Fallout 76
40
57.4
43
62.0
2018 Hitman 2
34
48.9
34
49.0
2018 Just Cause 4
26
38.4
28
40.1
2018 Monster Hunter: World
25
36.5
26
38.3
2018 Strange Brigade
39
56.4
41
58.8
2018 Battlefield V
38
54.6
43
62.0
2017 Dawn of War III
34
49.4
41
59.5
2017 Ghost Recon Wildlands
30
44.0
33
47.6
2017 Assassin's Creed Origins
32
46.0
30
43.0
2017 Destiny 2
48
69.8
44
64.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
30
44.1
28
41.0
2017 Fortnite Battle Royale
30
44.2
28
41.2
2017 Need For Speed: Payback
43
61.8
45
65.0
2017 For Honor
35
50.0
36
52.6
2017 Project CARS 2
47
67.6
49
71.2
2017 Forza Motorsport 7
70
100.5
74
106.1
2016 Deus Ex: Mankind Divided
23
34.0
27
39.4
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
44
63.1
47
68.2
2016 Doom
48
69.7
57
82.4
2016 F1 2016
43
62.2
51
73.6
2016 Total War: Warhammer
35
50.8
38
54.3
2016 Battlefield 1
41
59.6
47
68.0
2016 Overwatch
44
64.2
41
59.4
2016 Dishonored 2
40
58.3
42
61.3
2015 Grand Theft Auto V
29
41.6
28
40.1
2015 Rocket League
63
91.1
67
96.1
2015 Need For Speed
47
67.6
49
71.2
2015 Project CARS
47
67.6
49
71.2
2015 Rainbow Six Siege
48
69.5
50
72.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
154
220.2
163
233.1
2009 League of Legends
88
126.3
93
133.5
GTX 1660 Ti vs RX Vega 64 with i7-8700K vs i7-7700K at 1080p and high vs high settings
GTX 1660 Ti vs RX Vega 64 with i7-8700K vs i7-7700K at 1440p and high vs high settings
GTX 1660 Ti vs RX Vega 64 with i7-8700K vs i7-7700K at 4K and high vs high settings

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti / i7-8700K

É claro que o GTX 1660 Ti é um cartão high-end significativamente mais capaz que pode jogar títulos AAA em 1080p/1440p com 50-60 frames por segundo. A relação preço/desempenho é excelente para GTX 1660 Ti contra a concorrência em cartões de mid-range orçamento. Em termos de memória, o GTX 1660 Ti 6144 MB RAM é mais do que suficiente para jogos modernos e não deve causar qualquer gargalos. Com relação à temperatura máxima da carga, GTX 1660 Ti refrigerar do ' s é excelente em mantê-lo fresco e o controle. Em suma, o desempenho é excepcional, não há dúvida de que este é um dos mais poderosos GPU única lá 2019 fora.

adsense-leader.html

AMD Radeon RX Vega 64 / i7-7700K

Vale a pena notar que o RX Vega 64 é um cartão com fome muito poder e requer uma unidade de fonte de alimentação decente. Em termos de memória, o RX Vega 64 8192 MB RAM é mais do que suficiente para jogos modernos e não deve causar qualquer gargalos. É importante saber que RX Vega 64 é a temperatura máxima da carga é muito elevada e pôde exigir soluções refrigerando feitas encomenda. Em suma, o desempenho é excepcional, não há dúvida de que este é um dos mais poderosos GPU única lá 2017 fora.

setupad-728x90.html

GTX 1660 Ti vs RX Vega 64 Specifications Comparison

Board Design

GTX 1660 Ti RX Vega 64
Length9 inches 229 mm11 inches 279 mm
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort1x HDMI3x DisplayPort
Power Connectors1x 8-pin2x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP120 W295 W

Clock Speeds

GTX 1660 Ti RX Vega 64
Boost Clock1770 MHz1536 MHz
GPU Clock1500 MHz1200 MHz
Memory Clock1500 MHz 12000 MHz effective945 MHz 1890 MHz effective

Graphics Card

GTX 1660 Ti RX Vega 64
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 1600Vega (RX Vega)
ProductionReleasedActive
Release DateFeb 22, 2019Aug 7th, 2017

Graphics Features

GTX 1660 Ti RX Vega 64
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_1)
OpenCL1.22
OpenGL4.64.6
Shader Model6.26.1
Vulkan1.1.961.1.82

Graphics Processor

GTX 1660 Ti RX Vega 64
ArchitectureTuringGCN 5.0
Die Size284 mm²510 mm²
GPU NameTU116Vega 10
Process Size12 nm14 nm
Transistors6,600 million12,500 million

Memory

GTX 1660 Ti RX Vega 64
Bandwidth288.0 GB/s483.8 GB/s
Memory Bus192 bit2048 bit
Memory Size6144 MB8192 MB
Memory TypeGDDR6HBM2

Render Config

GTX 1660 Ti RX Vega 64
ROPs4864
Shading Units15364096
TMUs96256

Theoretical Performance

GTX 1660 Ti RX Vega 64
FP16 (half) performance10,875 GFLOPS (2:1)25,166 GFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance5,437 GFLOPS12,583 GFLOPS
FP64 (double) performance169.9 GFLOPS (1:32)786.4 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate84.96 GPixel/s98.30 GPixel/s
Texture Rate169.9 GTexel/s393.2 GTexel/s

Discussão e Comentários

Compartilhe seus comentários