AMD Radeon R9 M280X
vs
AMD Radeon RX 560 Mobile

AMD Radeon R9 M280X
AMD Radeon RX 560 Mobile
R9 M280X RX 560 Mobile Różnica
AMD Radeon R9 M280X AMD Radeon RX 560 Mobile
Cena zł 4,001.8 zł 3,691.4 310.4 (8%)
Roku 2015 2017 2 (0%)
Maksymalna zaRejestrowana temperatura 66C 62C 4 (6%)
Maksymalny hałas wentylatora 52.8dB 41.7dB 11.1 (21%)
Zalecany zasilacz 70W 65W 5 (7%)
Benchmark CPU Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99) *closest mobile equivalent* Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz ($354.99) *closest mobile equivalent*
Wpływ procesora na FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Wpływ procesora na FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Ustawienia jakości odniesienia Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Średnia wydajność 1080p 28.0 FPS 22.2 FPS 5.8 (21%)
Średnia wydajność 1440p 20.5 FPS 15.8 FPS 4.7 (23%)
Średnia wydajność 4K 11.2 FPS 9.1 FPS 2.1 (19%)
Pamięci 4 GB 4 GB 0 (0%)
Koszt 1080p za klatkę zł 142.9 zł 166.3 23.4 (16%)
Koszt 1440 pensów za ramkę zł 195.2 zł 233.6 38.4 (20%)
Koszt 4K w ramce zł 357.3 zł 405.6 48.3 (14%)
popover.html 33/100 36/100 3 (9%)
Nasz werdykt: Uaktualnianie RX 560 Mobile z R9 M280X do nie jest zalecane, ponieważ jest mniej niż 30% poprawy wydajności. Zasadniczo, rozsądny upgrade wynosi od 30% do 50% lub więcej, aby uzasadnić zakup nowego sprzętu. Ten cena/świadczenie oszacowanie jest dużo polepszyć pod kątem R9 M280X .

Wydajność gry w wybranych ustawieniach jakości

Zmiana ustawień jakości

1920x1080

AMD Radeon R9 M280X
AMD Radeon RX 560 Mobile
Roku Gry Klatek na sekundę
2019 Apex Legends
22
25.2
17
18.9
2019 Anthem
14
16.2
10
12.2
2019 Far Cry New Dawn
21
23.8
16
17.8
2019 Resident Evil 2
29
32.4
21
23.9
2019 Metro Exodus
12
14.4
9
10.7
2019 World War Z
28
31.5
27
30.1
2019 Gears of War 5
18
21.0
13
15.5
2019 F1 2019
23
26.3
17
19.5
2019 GreedFall
21
23.7
15
17.5
2019 Borderlands 3
14
16.6
11
12.3
2019 Call of Duty Modern Warfare
28
32.0
21
23.7
2019 Red Dead Redemption 2
11
12.3
8
9.1
2019 Need For Speed: Heat
17
19.4
12
14.3
2018 Forza Horizon 4
18
20.3
18
20.3
2018 Fallout 76
21
23.8
20
22.4
2018 Hitman 2
17
18.9
15
17.5
2018 Just Cause 4
18
20.9
13
15.4
2018 Monster Hunter: World
20
22.5
14
16.6
2018 Strange Brigade
30
33.8
22
25.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
18
21.0
14
16.1
2017 Fortnite Battle Royale
18
20.6
19
21.8
2017 Need For Speed: Payback
25
28.8
19
21.3
2017 For Honor
34
38.5
25
28.5
2017 Project CARS 2
24
27.2
18
20.2
2017 Forza Motorsport 7
29
33.0
21
24.4
2016 Ashes of the Singularity
15
17.5
15
16.9
2016 Hitman
25
28.5
27
30.2
2016 Rise of the Tomb Raider
23
25.8
23
26.1
2016 The Division
21
24.1
19
22.1
2016 Overwatch
28
31.8
28
31.8
2016 Dishonored 2
17
19.9
13
14.7
2015 DiRT Rally
41
45.6
31
34.9
2015 Grand Theft Auto V
22
24.9
17
19.1
2015 The Witcher 3
18
20.1
17
19.4
2015 Rocket League
100
112.2
74
83.1
2015 Need For Speed
27
31.1
20
23.0
2015 Project CARS
26
29.8
19
22.0
2015 Rainbow Six Siege
49
54.5
36
40.3
2013 Crysis 3
23
26.1
19
21.9
2013 Battlefield 4
32
36.0
23
25.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
69
76.9
51
57.0
2009 League of Legends
129
144.3
96
106.8

2560x1440

AMD Radeon R9 M280X
AMD Radeon RX 560 Mobile
Roku Gry Klatek na sekundę
2019 Apex Legends
15
18.8
11
14.1
2019 Anthem
10
12.9
7
9.7
2019 Far Cry New Dawn
14
18.5
11
13.9
2019 Resident Evil 2
17
21.8
12
16.2
2019 Metro Exodus
8
11.2
6
8.3
2019 World War Z
18
23.0
17
22.0
2019 Gears of War 5
12
15.2
9
11.3
2019 F1 2019
14
18.6
11
13.8
2019 GreedFall
13
17.1
10
12.7
2019 Borderlands 3
9
11.7
6
8.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
18
23.0
13
17.1
2019 Red Dead Redemption 2
8
10.1
6
7.5
2019 Need For Speed: Heat
12
15.2
9
11.3
2018 Forza Horizon 4
14
17.5
14
17.5
2018 Hitman 2
9
11.9
8
11.2
2018 Just Cause 4
12
15.4
9
11.4
2018 Monster Hunter: World
12
15.7
9
11.6
2018 Strange Brigade
18
23.5
13
17.4
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
12
16.1
9
12.2
2017 Fortnite Battle Royale
10
13.2
10
13.2
2017 Need For Speed: Payback
16
20.9
12
15.4
2017 For Honor
18
22.5
13
16.6
2017 Project CARS 2
15
19.3
11
14.2
2017 Forza Motorsport 7
23
29.8
17
22.0
2016 Overwatch
17
22.0
17
22.0
2016 Dishonored 2
13
17.0
10
12.6
2015 Rocket League
38
48.1
28
35.6
2015 Need For Speed
19
24.0
14
17.8
2015 Project CARS
18
22.8
13
16.9
2015 Rainbow Six Siege
28
35.3
20
26.1
2013 Crysis 3
20
25.6
10
13.3
2013 Battlefield 4
17
22.3
13
16.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
51
64.1
38
47.5
2009 League of Legends
64
80.1
47
59.3

3840x2160

AMD Radeon R9 M280X
AMD Radeon RX 560 Mobile
Roku Gry Klatek na sekundę
2019 Apex Legends
7
11.2
5
8.4
2019 Anthem
4
7.0
3
5.2
2019 Far Cry New Dawn
6
9.8
5
7.3
2019 Resident Evil 2
7
10.7
5
8.0
2019 Metro Exodus
4
7.1
3
5.2
2019 World War Z
9
13.2
8
12.7
2019 Gears of War 5
6
9.6
4
7.1
2019 F1 2019
8
11.8
6
8.8
2019 GreedFall
4
7.0
3
5.2
2019 Borderlands 3
4
6.1
3
4.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
9
13.8
7
10.2
2019 Red Dead Redemption 2
4
6.4
3
4.7
2019 Need For Speed: Heat
6
9.6
4
7.1
2018 Forza Horizon 4
7
11.2
7
11.2
2018 Hitman 2
4
7.0
4
7.0
2018 Just Cause 4
5
8.0
4
5.9
2018 Monster Hunter: World
5
7.6
3
5.6
2018 Strange Brigade
8
12.8
6
9.5
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
6
9.1
4
7.0
2017 Fortnite Battle Royale
5
7.3
5
7.3
2017 Need For Speed: Payback
10
14.4
7
10.7
2017 For Honor
7
11.2
5
8.3
2017 Project CARS 2
11
16.0
8
11.9
2017 Forza Motorsport 7
17
25.0
12
18.5
2016 Overwatch
7
11.3
7
11.3
2016 Dishonored 2
9
13.4
6
9.9
2015 Rocket League
15
22.4
11
16.6
2015 Need For Speed
11
16.0
8
11.9
2015 Project CARS
11
16.0
8
11.9
2015 Rainbow Six Siege
11
16.4
8
12.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
40
57.7
29
42.7
2009 League of Legends
22
32.1
16
23.7
R9 M280X vs RX 560 Mobile with i7-4770K vs i7-7700K at 1080p and ultra vs ultra settings
R9 M280X vs RX 560 Mobile with i7-4770K vs i7-7700K at 1440p and ultra vs ultra settings
R9 M280X vs RX 560 Mobile with i7-4770K vs i7-7700K at 4K and ultra vs ultra settings

AMD Radeon R9 M280X / i7-4770K

Pod względem kosztów, ceny wyraźnie jest prawdziwym problemem tutaj, a cena R9 M280X jest po prostu śmieszne. To połączenie pomiędzy R9 M280X i Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ma mniej niż 8% wąskie gardło w wielu grach i jest idealne dopasowanie, aby uniknąć utraty FPS. To połączenie pomiędzy R9 M280X i Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz jest idealne dopasowanie, aby uniknąć utraty FPS. Rezygnować rozpowszechniony 4096 MB Baran, R9 M280X ten puszka metalowa mieć bardzo mało pamięć-pokrewny wąskie gardło w liczniejszy nowoczesny zawody.

adsense-leader.html

AMD Radeon RX 560 Mobile / i7-7700K

Pod względem kosztów, ceny wyraźnie jest prawdziwym problemem tutaj, a cena RX 560 Mobile jest po prostu śmieszne. W odniesieniu do maksymalnej temperatury obciążenia, RX 560 Mobile jest chłodzenie jest doskonała na utrzymanie go chłodnym i pod kontrolą. Rezygnować rozpowszechniony 4096 MB Baran, RX 560 Mobile ten puszka metalowa mieć bardzo mało pamięć-pokrewny wąskie gardło w liczniejszy nowoczesny zawody.

setupad-728x90.html

R9 M280X vs RX 560 Mobile Specifications Comparison

Board Design

R9 M280X RX 560 Mobile
OutputsNo outputsNo outputs
TDPunknown65 W

Clock Speeds

R9 M280X RX 560 Mobile
Boost Clock1000 MHz1202 MHz
GPU Clock900 MHz1090 MHz
Memory Clock1375 MHz 5500 MHz effective1500 MHz 6000 MHz effective

Graphics Card

R9 M280X RX 560 Mobile
Bus InterfacePCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
GenerationCrystal System (R9 M200)Mobility Radeon (RX M500)
ProductionActiveActive
Release DateFeb 5th, 2015Jan 5th, 2017

Graphics Features

R9 M280X RX 560 Mobile
DirectX12.0 (12_0)12.0 (12_0)
OpenCL2.02.0
OpenGL4.64.6
Shader Model6.36.4
Vulkan1.1.1011.1.101

Graphics Processor

R9 M280X RX 560 Mobile
ArchitectureGCN 2.0GCN 4.0
Die Size160 mm²123 mm²
FoundryTSMCTSMC
GPU NameSaturnBaffin
GPU VariantSaturn XTBaffin XT
Process Size28 nm14 nm
Transistors2,080 million3,000 million

Memory

R9 M280X RX 560 Mobile
Bandwidth88.00 GB/s96.00 GB/s
Memory Bus128 bit128 bit
Memory Size4 GB4 GB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

R9 M280X RX 560 Mobile
Compute Units1416
L1 Cache16 KB (per CU)16 KB (per CU)
L2 Cache256 KB1024 KB
ROPs1616
Shading Units8961024
TMUs5664

Theoretical Performance

R9 M280X RX 560 Mobile
FP32 (float) performance1.792 TFLOPS2.462 TFLOPS
FP64 (double) performance128.0 GFLOPS (1:14)153.9 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate16.00 GPixel/s19.23 GPixel/s
Texture Rate56.00 GTexel/s76.93 GTexel/s

Dyskusja i komentarze

Udostępnij swoje komentarze