RTX 2070 SUPER 품질 Core2 Quad Q9450 설정에서 중간 품질 벤치 마크와

그것은 매우 힘 배고픈 카드 RTX 2070 SUPER 이며 괜찮은 전원 공급 장치를 필요로 주목할 가치가 있다. 메모리의 측면에서, RTX 2070 SUPER 의 8192 MB RAM 현대 게임에 대 한 충분 한 이상 이며 어떤 병목 현상을 발생 하지. 이 조합은 RTX 2070 SUPER Intel Core2 Quad Q9450 @ 2.66GHz 많은 게임에서 심각한 병목 현상을 일으키고 심각한 FPS 손실을 유발할 것입니다. 4k 게임은이 RTX 2070 SUPER 에 즐거운, 그리고 AA 설정에 약간의 조정으로, 타이틀을 상상 하기 어려울 것 이라고는 60 평균에 fps.

 RTX 2070 SUPER 품질 Core2 Quad Q9450 설정에서 중간 품질 벤치 마크와
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
가격 ₩ 563,720.3
2019
최대 기록 온도 74C
최대 팬 소음 45.6dB
권장 전원 공급 장치 565W
벤치 마크 CPU Intel Core2 Quad Q9450 @ 2.66GHz ($335)
FPS에 CPU 영향 -68.7 FPS
FPS%에 CPU 영향 -50.0%
벤치 마크 품질 설정 Medium Quality Settings
평균 1080p 성능 119.4 FPS
평균 1440p 성능 92.8 FPS
평균 4k 성능 52.9 FPS
메모리 8 GB
프레임 당 1080p 비용 ₩ 8,890.7
프레임 당 1440p 비용 ₩ 12,042.6
프레임 당 4K 비용 ₩ 20,210.3
시리즈 RTX 2070 SUPER
popover.html 81/100 훌륭한

RTX 2080 은 최신 Turing 그래픽 카드 세트의 high-end 플래그쉽 일 수 있지만 가격은 대부분의 mid-range PC 게이머의 손이 닿지 않는 곳에 있습니다. 반면, RTX 2070 SUPER 은 ₩ 563720.3 의 가격표에서 합리적으로 저렴한 가격에 가깝습니다. NVIDIA 의 xx70 카드는 항상 오버 클럭 된 경우 high-end 그래픽 카드의 문을 두드리는 성능으로 mid-range 가격으로 정의되었습니다. RTX 2070 SUPER 내부에서 Turing 그래픽 카드를 완전히 테스트하는 데 시간을 투자 한 후에도 계속 추세를 유지할 것이라고 말할 수 있습니다.

RTX 2070 SUPER 훨씬 더 비싼보다 GTX 1070 는 무려 비용으로 ₩ 563720.3. 받는 사람이 비교 GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 의 가격으로 원래 온, ₩ 450750.3, ₩ 462047.3. 한편, AMD 가장 가까운 해당 카드가있다 RX 5700 XT 요금 ₩ 450750.3. Google의 합성 벤치 마크에서 RTX 2070 SUPER 은 GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 으며 놀랍게도 GTX 1080 도 GTX 1080 습니다.

불행히도 게임 성능은 그리 인상적이지 않았습니다. RTX 2070 SUPER 이 GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 보다 지속적으로 프레임 속도 증가를 제공하더라도 업그레이드를 정당화하는 데 큰 도움이되지는 않습니다. 정당한 업그레이드인지 여부는 업그레이드하려는 그래픽 카드에 따라 다릅니다. GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 사용자는이 RTX 2070 SUPER 대해 더 많은 비용을 지불 한 후 프레임 속도가 크게 증가하지 않습니다. 마찬가지로 RX 5700 XT 의 RX Vega 56 그래픽 카드를 들고있는 사람들은 아직 팀을 뛰어 넘을 이유가 없습니다.

1080p Full HD 경우 60 fps ~ 90 fps에서 Red Dead Redemption 2, Assassin's Creed Odyssey, Metro Exodus, Borderlands 3, Anthem 을 (를) 재생할 수 있었고 은 75 fps 주위의 프레임 속도를 유지했습니다. 1440p Quad HD 경우 71 fps ~ 76 fps에서 Anthem, Gears of War 5, Need For Speed: Heat, Shadow of the Tomb Raider, Just Cause 4 을 (를) 재생할 수 있었고 은 74 fps 주위의 프레임 속도를 유지했습니다.

2160p 4K 경우 62 fps ~ 74 fps에서 Apex Legends, Strange Brigade, Fallout 76, Call of Duty Modern Warfare, F1 2018 을 (를) 재생할 수 있었고 은 66 fps 주위의 프레임 속도를 유지했습니다.

설정에서 중간 품질 게임 성능

품질 설정 변경

해상도 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
게임 초당 프레임
2019 Apex Legends
46
112.9
2019 Anthem
37
92.8
2019 Far Cry New Dawn
45
110.0
2019 Resident Evil 2
49
121.5
2019 Metro Exodus
34
85.0
2019 World War Z
45
112.0
2019 Gears of War 5
40
97.9
2019 F1 2019
44
108.6
2019 GreedFall
42
103.4
2019 Borderlands 3
36
89.3
2019 Call of Duty Modern Warfare
49
120.0
2019 Red Dead Redemption 2
33
80.7
2019 Need For Speed: Heat
38
94.7
2018 Call of Duty: Black Ops 4
50
123.1
2018 F1 2018
46
113.7
2018 Far Cry 5
41
102.6
2018 Assassin's Creed Odyssey
34
85.0
2018 Final Fantasy XV
40
100.2
2018 Shadow of the Tomb Raider
41
101.0
2018 Forza Horizon 4
45
111.2
2018 Fallout 76
48
119.0
2018 Hitman 2
42
105.1
2018 Just Cause 4
40
98.1
2018 Monster Hunter: World
41
101.4
2018 Strange Brigade
50
123.5
2018 Battlefield V
45
112.0
2017 Assassin's Creed Origins
39
95.7
2017 Shadow of War
43
107.5
2017 Total War: Warhammer II
39
96.5
2017 Wolfenstein II
56
137.0
2017 Destiny 2
54
132.5
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
41
101.0
2017 Fortnite Battle Royale
45
111.2
2017 Need For Speed: Payback
46
114.1
2017 For Honor
54
133.7
2017 Project CARS 2
45
110.8
2017 Forza Motorsport 7
50
122.7
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
40
98.1
2016 Battlefield 1
49
121.9
2016 Overwatch
57
141.5
2016 Dishonored 2
39
96.1
2015 Grand Theft Auto V
43
105.9
2015 Rocket League
115
282.2
2015 Need For Speed
48
118.6
2015 Project CARS
47
116.1
2015 Rainbow Six Siege
67
165.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
86
211.0
2009 League of Legends
141
346.9

해상도 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
게임 초당 프레임
2019 Apex Legends
36
88.5
2019 Anthem
30
75.0
2019 Far Cry New Dawn
35
87.7
2019 Resident Evil 2
36
89.8
2019 Metro Exodus
28
68.5
2019 World War Z
35
86.9
2019 Gears of War 5
31
76.4
2019 F1 2019
34
83.3
2019 GreedFall
32
80.2
2019 Borderlands 3
28
69.4
2019 Call of Duty Modern Warfare
37
92.1
2019 Red Dead Redemption 2
27
66.2
2019 Need For Speed: Heat
31
76.4
2018 Call of Duty: Black Ops 4
37
92.6
2018 F1 2018
37
92.2
2018 Far Cry 5
34
84.9
2018 Assassin's Creed Odyssey
27
67.7
2018 Final Fantasy XV
31
77.5
2018 Shadow of the Tomb Raider
31
77.1
2018 Forza Horizon 4
37
92.2
2018 Fallout 76
38
94.3
2018 Hitman 2
31
77.9
2018 Just Cause 4
31
77.1
2018 Monster Hunter: World
31
77.5
2018 Strange Brigade
38
93.0
2018 Battlefield V
36
89.0
2017 Assassin's Creed Origins
31
77.5
2017 Shadow of War
33
82.4
2017 Total War: Warhammer II
30
75.0
2017 Wolfenstein II
42
102.9
2017 Destiny 2
45
111.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
32
80.0
2017 Fortnite Battle Royale
33
81.6
2017 Need For Speed: Payback
36
88.1
2017 For Honor
37
91.4
2017 Project CARS 2
34
84.9
2017 Forza Motorsport 7
43
106.1
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
33
81.6
2016 Battlefield 1
39
97.1
2016 Overwatch
42
104.5
2016 Dishonored 2
32
80.4
2015 Grand Theft Auto V
33
82.8
2015 Rocket League
58
143.0
2015 Need For Speed
38
94.3
2015 Project CARS
37
91.8
2015 Rainbow Six Siege
47
117.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
71
175.3
2009 League of Legends
84
207.6

해상도 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
게임 초당 프레임
2019 Apex Legends
20
50.4
2019 Anthem
16
41.0
2019 Far Cry New Dawn
19
47.1
2019 Resident Evil 2
19
46.7
2019 Metro Exodus
16
39.3
2019 World War Z
19
48.7
2019 Gears of War 5
18
44.2
2019 F1 2019
19
48.7
2019 GreedFall
15
39.1
2019 Borderlands 3
15
37.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
21
52.5
2019 Red Dead Redemption 2
15
37.8
2019 Need For Speed: Heat
18
44.2
2018 Call of Duty: Black Ops 4
20
49.5
2018 F1 2018
22
55.3
2018 Far Cry 5
19
46.7
2018 Assassin's Creed Odyssey
16
40.5
2018 Final Fantasy XV
17
43.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
17
42.2
2018 Forza Horizon 4
22
55.7
2018 Fallout 76
21
51.6
2018 Hitman 2
17
43.8
2018 Just Cause 4
16
41.0
2018 Monster Hunter: World
16
40.1
2018 Strange Brigade
20
50.6
2018 Battlefield V
20
49.5
2017 Assassin's Creed Origins
18
45.5
2017 Shadow of War
19
46.7
2017 Total War: Warhammer II
16
41.4
2017 Wolfenstein II
24
60.2
2017 Destiny 2
23
58.5
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
18
44.6
2017 Fortnite Battle Royale
18
44.6
2017 Need For Speed: Payback
22
54.0
2017 For Honor
19
47.5
2017 Project CARS 2
23
57.3
2017 Forza Motorsport 7
30
75.3
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
22
54.5
2016 Battlefield 1
22
54.5
2016 Overwatch
22
55.7
2016 Dishonored 2
21
52.0
2015 Grand Theft Auto V
17
43.4
2015 Rocket League
28
70.4
2015 Need For Speed
23
57.3
2015 Project CARS
23
57.3
2015 Rainbow Six Siege
23
58.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
57
141.2
2009 League of Legends
36
89.6
RTX 2070 SUPER with Core2 Quad Q9450 at 1080p and 중간 품질 settings
RTX 2070 SUPER with Core2 Quad Q9450 at 1440p and 중간 품질 settings
RTX 2070 SUPER with Core2 Quad Q9450 at 4K and 중간 품질 settings

RTX 2070 SUPER 사양

RTX 2070 SUPER Board Design

Length9 inches 267 mm
Outputs1x DVI1x HDMI2x DisplayPort1x USB Type-C
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP215 W

RTX 2070 SUPER Clock Speeds

Boost Clock1770 MHz
GPU Clock1605 MHz
Memory Clock1750 MHz 14000 MHz effective

RTX 2070 SUPER Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 20
Launch Price499 USD
ProductionReleased
Release DateJul 9th, 2019

RTX 2070 SUPER Graphics Features

CUDA7.5
DirectX12.0 (12_1)
OpenCL1.2
OpenGL4.6
Shader Model6.4
Vulkan1.1.109

RTX 2070 SUPER Graphics Processor

ArchitectureTuring
Die Size545 mm²
GPU NameTU104
GPU VariantTU104-410-A1
Process Size12 nm
Transistors13,600 million

RTX 2070 SUPER Memory

Bandwidth448.0 GB/s
Memory Bus256 bit
Memory Size8192 MB
Memory TypeGDDR6

RTX 2070 SUPER Render Config

ROPs64
RT Cores40
SM Count40
Shading Units2560
TMUs160
Tensor Cores320

RTX 2070 SUPER Theoretical Performance

FP16 (half) performance84,120 GFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance9,062 GFLOPS
FP64 (double) performance283.2 GFLOPS (1:32)
Pixel Rate113.3 GPixel/s
Texture Rate283.2 GTexel/s

Critics Reviews


토론 및 의견

귀하의 의견을 공유하십시오