RTX 2070 SUPER 품질 Phenom II X4 965 설정에서 중간 품질 벤치 마크와

그것은 매우 힘 배고픈 카드 RTX 2070 SUPER 이며 괜찮은 전원 공급 장치를 필요로 주목할 가치가 있다. 메모리의 측면에서, RTX 2070 SUPER 의 8192 MB RAM 현대 게임에 대 한 충분 한 이상 이며 어떤 병목 현상을 발생 하지. 이 조합은 RTX 2070 SUPER AMD Phenom II X4 965 많은 게임에서 심각한 병목 현상을 일으키고 심각한 FPS 손실을 유발할 것입니다. 4k 게임은이 RTX 2070 SUPER 에 즐거운, 그리고 AA 설정에 약간의 조정으로, 타이틀을 상상 하기 어려울 것 이라고는 60 평균에 fps.

 RTX 2070 SUPER 품질 Phenom II X4 965 설정에서 중간 품질 벤치 마크와
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
가격 ₩ 563,720.3
2019
최대 기록 온도 74C
최대 팬 소음 45.6dB
권장 전원 공급 장치 565W
벤치 마크 CPU AMD Phenom II X4 965 ($59.5)
FPS에 CPU 영향 -59.4 FPS
FPS%에 CPU 영향 -40.0%
벤치 마크 품질 설정 Medium Quality Settings
평균 1080p 성능 128.6 FPS
평균 1440p 성능 99.6 FPS
평균 4k 성능 57.0 FPS
메모리 8 GB
프레임 당 1080p 비용 ₩ 7,761.0
프레임 당 1440p 비용 ₩ 10,517.5
프레임 당 4K 비용 ₩ 17,612.0
시리즈 RTX 2070 SUPER
popover.html 84/100 훌륭한

RTX 2080 은 최신 Turing 그래픽 카드 세트의 high-end 플래그쉽 일 수 있지만 가격은 대부분의 mid-range PC 게이머의 손이 닿지 않는 곳에 있습니다. 반면, RTX 2070 SUPER 은 ₩ 563720.3 의 가격표에서 합리적으로 저렴한 가격에 가깝습니다. NVIDIA 의 xx70 카드는 항상 오버 클럭 된 경우 high-end 그래픽 카드의 문을 두드리는 성능으로 mid-range 가격으로 정의되었습니다. RTX 2070 SUPER 내부에서 Turing 그래픽 카드를 완전히 테스트하는 데 시간을 투자 한 후에도 계속 추세를 유지할 것이라고 말할 수 있습니다.

RTX 2070 SUPER 훨씬 더 비싼보다 GTX 1070 는 무려 비용으로 ₩ 563720.3. 받는 사람이 비교 GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 의 가격으로 원래 온, ₩ 450750.3, ₩ 462047.3. 한편, AMD 가장 가까운 해당 카드가있다 RX 5700 XT 요금 ₩ 450750.3. Google의 합성 벤치 마크에서 RTX 2070 SUPER 은 GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 으며 놀랍게도 GTX 1080 도 GTX 1080 습니다.

불행히도 게임 성능은 그리 인상적이지 않았습니다. RTX 2070 SUPER 이 GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 보다 지속적으로 프레임 속도 증가를 제공하더라도 업그레이드를 정당화하는 데 큰 도움이되지는 않습니다. 정당한 업그레이드인지 여부는 업그레이드하려는 그래픽 카드에 따라 다릅니다. GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 사용자는이 RTX 2070 SUPER 대해 더 많은 비용을 지불 한 후 프레임 속도가 크게 증가하지 않습니다. 마찬가지로 RX 5700 XT 의 RX Vega 56 그래픽 카드를 들고있는 사람들은 아직 팀을 뛰어 넘을 이유가 없습니다.

1080p Full HD 경우 60 fps ~ 90 fps에서 Red Dead Redemption 2, Assassin's Creed Odyssey, Metro Exodus, Borderlands 3, Anthem 을 (를) 재생할 수 있었고 은 75 fps 주위의 프레임 속도를 유지했습니다. 1440p Quad HD 경우 71 fps ~ 76 fps에서 Anthem, Gears of War 5, Need For Speed: Heat, Shadow of the Tomb Raider, Just Cause 4 을 (를) 재생할 수 있었고 은 74 fps 주위의 프레임 속도를 유지했습니다.

2160p 4K 경우 62 fps ~ 74 fps에서 Apex Legends, Strange Brigade, Fallout 76, Call of Duty Modern Warfare, F1 2018 을 (를) 재생할 수 있었고 은 66 fps 주위의 프레임 속도를 유지했습니다.

설정에서 중간 품질 게임 성능

품질 설정 변경

해상도 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
게임 초당 프레임
2019 Apex Legends
64
126.6
2019 Anthem
51
101.7
2019 Far Cry New Dawn
62
123.1
2019 Resident Evil 2
69
137.3
2019 Metro Exodus
46
92.1
2019 World War Z
63
125.6
2019 Gears of War 5
54
108.1
2019 F1 2019
61
121.4
2019 GreedFall
58
114.8
2019 Borderlands 3
49
97.4
2019 Call of Duty Modern Warfare
68
135.5
2019 Red Dead Redemption 2
44
86.6
2019 Need For Speed: Heat
52
104.1
2018 Call of Duty: Black Ops 4
70
139.3
2018 F1 2018
64
127.7
2018 Far Cry 5
57
113.9
2018 Assassin's Creed Odyssey
46
92.1
2018 Final Fantasy XV
56
110.9
2018 Shadow of the Tomb Raider
56
111.9
2018 Forza Horizon 4
63
124.6
2018 Fallout 76
68
134.3
2018 Hitman 2
59
117.0
2018 Just Cause 4
55
108.3
2018 Monster Hunter: World
57
112.4
2018 Strange Brigade
71
139.9
2018 Battlefield V
63
125.6
2017 Assassin's Creed Origins
53
105.3
2017 Shadow of War
60
120.0
2017 Total War: Warhammer II
54
106.3
2017 Wolfenstein II
79
156.6
2017 Destiny 2
76
151.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
56
111.9
2017 Fortnite Battle Royale
63
124.6
2017 Need For Speed: Payback
65
128.2
2017 For Honor
77
152.6
2017 Project CARS 2
63
124.1
2017 Forza Motorsport 7
70
138.8
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
55
108.3
2016 Battlefield 1
70
137.8
2016 Overwatch
82
162.2
2016 Dishonored 2
53
105.8
2015 Grand Theft Auto V
59
118.0
2015 Rocket League
171
337.0
2015 Need For Speed
67
133.8
2015 Project CARS
66
130.7
2015 Rainbow Six Siege
97
192.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
126
248.6
2009 League of Legends
212
417.3

해상도 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
게임 초당 프레임
2019 Apex Legends
50
98.9
2019 Anthem
41
82.1
2019 Far Cry New Dawn
49
97.8
2019 Resident Evil 2
51
100.4
2019 Metro Exodus
37
74.0
2019 World War Z
49
96.8
2019 Gears of War 5
42
83.8
2019 F1 2019
46
92.3
2019 GreedFall
44
88.5
2019 Borderlands 3
38
75.0
2019 Call of Duty Modern Warfare
52
103.3
2019 Red Dead Redemption 2
36
71.1
2019 Need For Speed: Heat
42
83.8
2018 Call of Duty: Black Ops 4
52
103.9
2018 F1 2018
52
103.4
2018 Far Cry 5
47
94.3
2018 Assassin's Creed Odyssey
37
72.9
2018 Final Fantasy XV
43
85.1
2018 Shadow of the Tomb Raider
42
84.6
2018 Forza Horizon 4
52
103.4
2018 Fallout 76
53
106.0
2018 Hitman 2
43
85.6
2018 Just Cause 4
42
84.6
2018 Monster Hunter: World
43
85.1
2018 Strange Brigade
53
104.4
2018 Battlefield V
50
99.4
2017 Assassin's Creed Origins
43
85.1
2017 Shadow of War
46
91.2
2017 Total War: Warhammer II
41
82.1
2017 Wolfenstein II
59
116.6
2017 Destiny 2
64
126.8
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
44
88.2
2017 Fortnite Battle Royale
45
90.2
2017 Need For Speed: Payback
49
98.3
2017 For Honor
52
102.4
2017 Project CARS 2
47
94.3
2017 Forza Motorsport 7
61
120.7
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
45
90.2
2016 Battlefield 1
55
109.5
2016 Overwatch
60
118.7
2016 Dishonored 2
45
88.7
2015 Grand Theft Auto V
46
91.7
2015 Rocket League
84
166.4
2015 Need For Speed
53
106.0
2015 Project CARS
52
102.9
2015 Rainbow Six Siege
68
134.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
104
206.6
2009 League of Legends
125
246.7

해상도 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
게임 초당 프레임
2019 Apex Legends
28
56.5
2019 Anthem
22
44.8
2019 Far Cry New Dawn
26
52.4
2019 Resident Evil 2
26
51.9
2019 Metro Exodus
21
42.8
2019 World War Z
27
54.5
2019 Gears of War 5
24
48.9
2019 F1 2019
27
54.4
2019 GreedFall
21
42.5
2019 Borderlands 3
20
40.1
2019 Call of Duty Modern Warfare
30
59.2
2019 Red Dead Redemption 2
20
40.9
2019 Need For Speed: Heat
24
48.9
2018 Call of Duty: Black Ops 4
28
55.5
2018 F1 2018
31
62.6
2018 Far Cry 5
26
51.9
2018 Assassin's Creed Odyssey
22
44.3
2018 Final Fantasy XV
24
47.4
2018 Shadow of the Tomb Raider
23
46.3
2018 Forza Horizon 4
32
63.1
2018 Fallout 76
29
58.0
2018 Hitman 2
24
48.4
2018 Just Cause 4
22
44.8
2018 Monster Hunter: World
22
43.8
2018 Strange Brigade
28
56.8
2018 Battlefield V
28
55.5
2017 Assassin's Creed Origins
25
50.4
2017 Shadow of War
26
51.9
2017 Total War: Warhammer II
23
45.3
2017 Wolfenstein II
34
68.7
2017 Destiny 2
33
66.7
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
25
49.4
2017 Fortnite Battle Royale
25
49.4
2017 Need For Speed: Payback
31
61.1
2017 For Honor
26
53.0
2017 Project CARS 2
33
65.1
2017 Forza Motorsport 7
44
87.5
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
31
61.6
2016 Battlefield 1
31
61.6
2016 Overwatch
32
63.1
2016 Dishonored 2
29
58.5
2015 Grand Theft Auto V
24
47.9
2015 Rocket League
41
81.4
2015 Need For Speed
33
65.1
2015 Project CARS
33
65.1
2015 Rainbow Six Siege
33
66.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
86
169.3
2009 League of Legends
53
105.3
RTX 2070 SUPER with Phenom II X4 965 at 1080p and 중간 품질 settings
RTX 2070 SUPER with Phenom II X4 965 at 1440p and 중간 품질 settings
RTX 2070 SUPER with Phenom II X4 965 at 4K and 중간 품질 settings

RTX 2070 SUPER 사양

RTX 2070 SUPER Board Design

Length9 inches 267 mm
Outputs1x DVI1x HDMI2x DisplayPort1x USB Type-C
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP215 W

RTX 2070 SUPER Clock Speeds

Boost Clock1770 MHz
GPU Clock1605 MHz
Memory Clock1750 MHz 14000 MHz effective

RTX 2070 SUPER Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 20
Launch Price499 USD
ProductionReleased
Release DateJul 9th, 2019

RTX 2070 SUPER Graphics Features

CUDA7.5
DirectX12.0 (12_1)
OpenCL1.2
OpenGL4.6
Shader Model6.4
Vulkan1.1.109

RTX 2070 SUPER Graphics Processor

ArchitectureTuring
Die Size545 mm²
GPU NameTU104
GPU VariantTU104-410-A1
Process Size12 nm
Transistors13,600 million

RTX 2070 SUPER Memory

Bandwidth448.0 GB/s
Memory Bus256 bit
Memory Size8192 MB
Memory TypeGDDR6

RTX 2070 SUPER Render Config

ROPs64
RT Cores40
SM Count40
Shading Units2560
TMUs160
Tensor Cores320

RTX 2070 SUPER Theoretical Performance

FP16 (half) performance84,120 GFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance9,062 GFLOPS
FP64 (double) performance283.2 GFLOPS (1:32)
Pixel Rate113.3 GPixel/s
Texture Rate283.2 GTexel/s

Critics Reviews


토론 및 의견

귀하의 의견을 공유하십시오