RTX 2070 SUPER 品質 Core2 Quad Q9550 設定で 高品質 のベンチマーク

それは、 RTX 2070 SUPER 非常にパワー空腹カードであり、まともな電源ユニットを必要とすることは注目に値する。 メモリ RTX 2070 SUPER の面では、の 8192 MB の RAM は、現代のゲームのための十分以上であり、任意のボトルネックを引き起こすことはありません。 との間 RTX 2070 SUPER の Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz この組み合わせは、多くのゲームで深刻なボトルネックを引き起こすと深刻な FPS の損失を引き起こす予定です。 4k ゲームは、この RTX 2070 SUPER 上で楽しいです、あなたの AA の設定に少し調整すると、それは 60 fps の平均に対応していないタイトルを想像するのは難しいと思います。

 RTX 2070 SUPER 品質 Core2 Quad Q9550 設定で 高品質 のベンチマーク
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
価格 ¥ 56,407.0
2019
最高記録温度 74C
最大ファンノイズ 45.6dB
推奨電源 565W
ベンチマーク CPU Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz ($48.99)
FPS に対する CPU の影響 -64.1 FPS
FPS% の CPU への影響 -50.0%
ベンチマークの品質設定 High Quality Settings
平均1080p のパフォーマンス 103.0 FPS
平均1440p パフォーマンス 69.2 FPS
平均4k パフォーマンス 38.9 FPS
メモリ 8 GB
1フレームあたり1080 pのコスト ¥ 829.7
1フレームあたり1440pのコスト ¥ 1,123.6
1フレームあたり4Kの費用 ¥ 1,886.6
シリーズ RTX 2070 SUPER
popover.html 78/100 非常にいいです

RTX 2080 は、最新の Turing セットのグラフィックカードの high-end フラッグシップかもしれませんが、その価格により、ほとんどの mid-range PCゲーマーの手の届かないところにあります。一方、 RTX 2070 SUPER は ¥ 56407 値札で手頃な価格に近づいています。 NVIDIA の xx70 カードは常に mid-range 価格で定義されており、特にオーバークロック時に high-end グラフィックスカードの性能を発揮します。 RTX 2070 SUPER 内の Turing グラフィックカードを完全にテストするために時間をかけた後、それがトレンドを継続していることは疑いなく言えます。

RTX 2070 SUPER は GTX 1070 よりもはるかに高価で、なんと ¥ 56407 かかります。これを元々 ¥ 45103, ¥ 46233.4 価格で GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti れていた GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti と比較してください。一方、 AMD 最も近い同等のカードである RX 5700 XT コスト ¥ 45103 。 合成ベンチマークでは、 RTX 2070 SUPER は GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti を GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 、驚くべきことに GTX 1080 をも GTX 1080 ています。

残念ながら、ゲームのパフォーマンスはそれほど印象的ではありませんでした。 RTX 2070 SUPER が GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 超えるフレームレートの増加を一貫して提供する場合でも、アップグレードを正当化するほどの利益はありません。 正当なアップグレードであるかどうかは、アップグレード元のグラフィックカードによって異なります。 GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti をお GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti ユーザーは、この RTX 2070 SUPER 追加料金を支払っても、フレームレートの顕著な増加は見られません。同様に、 RX 5700 XT の RX Vega 56 グラフィックスカードを持っている人には、チームをジャンプする理由はまだありません。

以下のために 1080p Full HD 、我々はプレーすることができました Red Dead Redemption 2, Assassin's Creed Odyssey, Metro Exodus, Borderlands 3, Anthem で 60 にfpsの 90 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 75 FPSを。 以下のために 1440p Quad HD 、我々はプレーすることができました Anthem, Gears of War 5, Need For Speed: Heat, Shadow of the Tomb Raider, Just Cause 4 で 71 にfpsの 76 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 74 FPSを。

以下のために 2160p 4K 、我々はプレーすることができました Apex Legends, Strange Brigade, Fallout 76, Call of Duty Modern Warfare, F1 2018 で 62 にfpsの 74 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 66 FPSを。

設定時の 高品質 ゲームパフォーマンス

品質設定の変更

解像 度 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2019 Apex Legends
45
98.9
2019 Anthem
35
76.4
2019 Far Cry New Dawn
43
95.7
2019 Resident Evil 2
49
108.5
2019 Metro Exodus
31
67.6
2019 World War Z
45
98.0
2019 Gears of War 5
37
82.1
2019 F1 2019
43
94.1
2019 GreedFall
40
88.2
2019 Borderlands 3
33
72.4
2019 Call of Duty Modern Warfare
49
106.9
2019 Red Dead Redemption 2
28
62.7
2019 Need For Speed: Heat
36
78.5
2018 Call of Duty: Black Ops 4
50
110.4
2018 F1 2018
45
99.8
2018 Far Cry 5
40
87.4
2018 Assassin's Creed Odyssey
31
67.6
2018 Final Fantasy XV
38
84.6
2018 Shadow of the Tomb Raider
39
85.6
2018 Forza Horizon 4
44
97.0
2018 Fallout 76
48
105.8
2018 Hitman 2
41
90.2
2018 Just Cause 4
37
82.3
2018 Monster Hunter: World
39
86.0
2018 Strange Brigade
50
110.9
2018 Battlefield V
45
98.0
2017 Assassin's Creed Origins
36
79.6
2017 Shadow of War
42
92.9
2017 Total War: Warhammer II
36
80.5
2017 Wolfenstein II
57
126.0
2017 Destiny 2
55
120.9
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
39
85.6
2017 Fortnite Battle Royale
44
97.0
2017 Need For Speed: Payback
46
100.3
2017 For Honor
56
122.3
2017 Project CARS 2
44
96.6
2017 Forza Motorsport 7
50
109.9
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
37
82.3
2016 Battlefield 1
50
109.0
2016 Overwatch
60
131.1
2016 Dishonored 2
36
80.0
2015 Grand Theft Auto V
41
91.1
2015 Rocket League
132
289.2
2015 Need For Speed
48
105.3
2015 Project CARS
47
102.6
2015 Rainbow Six Siege
72
158.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
96
209.2
2009 League of Legends
166
361.8

解像 度 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2019 Apex Legends
30
66.8
2019 Anthem
23
51.6
2019 Far Cry New Dawn
30
65.9
2019 Resident Evil 2
31
68.2
2019 Metro Exodus
20
44.3
2019 World War Z
29
65.0
2019 Gears of War 5
24
53.1
2019 F1 2019
27
60.9
2019 GreedFall
26
57.5
2019 Borderlands 3
20
45.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
32
70.8
2019 Red Dead Redemption 2
19
41.7
2019 Need For Speed: Heat
24
53.1
2018 Call of Duty: Black Ops 4
32
71.4
2018 F1 2018
32
70.9
2018 Far Cry 5
28
62.7
2018 Assassin's Creed Odyssey
19
43.4
2018 Final Fantasy XV
25
54.4
2018 Shadow of the Tomb Raider
24
53.9
2018 Forza Horizon 4
32
70.9
2018 Fallout 76
33
73.2
2018 Hitman 2
25
54.8
2018 Just Cause 4
24
53.9
2018 Monster Hunter: World
25
54.4
2018 Strange Brigade
33
71.9
2018 Battlefield V
30
67.3
2017 Assassin's Creed Origins
25
54.4
2017 Shadow of War
27
59.9
2017 Total War: Warhammer II
23
51.6
2017 Wolfenstein II
38
82.9
2017 Destiny 2
42
92.1
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
26
57.1
2017 Fortnite Battle Royale
27
59.0
2017 Need For Speed: Payback
30
66.3
2017 For Honor
32
70.0
2017 Project CARS 2
28
62.7
2017 Forza Motorsport 7
39
86.6
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
27
59.0
2016 Battlefield 1
35
76.5
2016 Overwatch
38
84.7
2016 Dishonored 2
26
57.6
2015 Grand Theft Auto V
27
60.4
2015 Rocket League
58
127.9
2015 Need For Speed
33
73.2
2015 Project CARS
32
70.5
2015 Rainbow Six Siege
45
99.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
75
164.2
2009 League of Legends
92
200.5

解像 度 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2019 Apex Legends
17
37.5
2019 Anthem
12
26.9
2019 Far Cry New Dawn
15
33.8
2019 Resident Evil 2
15
33.4
2019 Metro Exodus
11
25.1
2019 World War Z
16
35.7
2019 Gears of War 5
14
30.6
2019 F1 2019
16
35.6
2019 GreedFall
11
24.8
2019 Borderlands 3
10
22.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
18
39.9
2019 Red Dead Redemption 2
10
23.4
2019 Need For Speed: Heat
14
30.6
2018 Call of Duty: Black Ops 4
16
36.6
2018 F1 2018
19
43.0
2018 Far Cry 5
15
33.4
2018 Assassin's Creed Odyssey
12
26.5
2018 Final Fantasy XV
13
29.2
2018 Shadow of the Tomb Raider
13
28.3
2018 Forza Horizon 4
19
43.5
2018 Fallout 76
17
38.9
2018 Hitman 2
13
30.1
2018 Just Cause 4
12
26.9
2018 Monster Hunter: World
11
26.0
2018 Strange Brigade
17
37.8
2018 Battlefield V
16
36.6
2017 Assassin's Creed Origins
14
32.0
2017 Shadow of War
15
33.4
2017 Total War: Warhammer II
12
27.4
2017 Wolfenstein II
22
48.5
2017 Destiny 2
21
46.7
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
14
31.1
2017 Fortnite Battle Royale
14
31.1
2017 Need For Speed: Payback
19
41.6
2017 For Honor
15
34.3
2017 Project CARS 2
20
45.3
2017 Forza Motorsport 7
30
65.5
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
19
42.1
2016 Battlefield 1
19
42.1
2016 Overwatch
19
43.5
2016 Dishonored 2
18
39.3
2015 Grand Theft Auto V
13
29.7
2015 Rocket League
27
60.0
2015 Need For Speed
20
45.3
2015 Project CARS
20
45.3
2015 Rainbow Six Siege
21
46.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
64
139.5
2009 League of Legends
37
81.6
RTX 2070 SUPER with Core2 Quad Q9550 at 1080p and 高品質 settings
RTX 2070 SUPER with Core2 Quad Q9550 at 1440p and 高品質 settings
RTX 2070 SUPER with Core2 Quad Q9550 at 4K and 高品質 settings

RTX 2070 SUPER 仕様

RTX 2070 SUPER Board Design

Length9 inches 267 mm
Outputs1x DVI1x HDMI2x DisplayPort1x USB Type-C
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP215 W

RTX 2070 SUPER Clock Speeds

Boost Clock1770 MHz
GPU Clock1605 MHz
Memory Clock1750 MHz 14000 MHz effective

RTX 2070 SUPER Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 20
Launch Price499 USD
ProductionReleased
Release DateJul 9th, 2019

RTX 2070 SUPER Graphics Features

CUDA7.5
DirectX12.0 (12_1)
OpenCL1.2
OpenGL4.6
Shader Model6.4
Vulkan1.1.109

RTX 2070 SUPER Graphics Processor

ArchitectureTuring
Die Size545 mm²
GPU NameTU104
GPU VariantTU104-410-A1
Process Size12 nm
Transistors13,600 million

RTX 2070 SUPER Memory

Bandwidth448.0 GB/s
Memory Bus256 bit
Memory Size8192 MB
Memory TypeGDDR6

RTX 2070 SUPER Render Config

ROPs64
RT Cores40
SM Count40
Shading Units2560
TMUs160
Tensor Cores320

RTX 2070 SUPER Theoretical Performance

FP16 (half) performance84,120 GFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance9,062 GFLOPS
FP64 (double) performance283.2 GFLOPS (1:32)
Pixel Rate113.3 GPixel/s
Texture Rate283.2 GTexel/s

Critics Reviews


議論とコメント

あなたのコメントを共有する