RTX 2070 SUPER 品質 Core2 Quad Q9400 設定で 高品質 のベンチマーク

それは、 RTX 2070 SUPER 非常にパワー空腹カードであり、まともな電源ユニットを必要とすることは注目に値する。 メモリ RTX 2070 SUPER の面では、の 8192 MB の RAM は、現代のゲームのための十分以上であり、任意のボトルネックを引き起こすことはありません。 との間 RTX 2070 SUPER の Intel Core2 Quad Q9400 @ 2.66GHz この組み合わせは、多くのゲームで深刻なボトルネックを引き起こすと深刻な FPS の損失を引き起こす予定です。 4k ゲームは、この RTX 2070 SUPER 上で楽しいです、あなたの AA の設定に少し調整すると、それは 60 fps の平均に対応していないタイトルを想像するのは難しいと思います。

 RTX 2070 SUPER 品質 Core2 Quad Q9400 設定で 高品質 のベンチマーク
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
価格 ¥ 56,407.0
2019
最高記録温度 74C
最大ファンノイズ 45.6dB
推奨電源 565W
ベンチマーク CPU Intel Core2 Quad Q9400 @ 2.66GHz ($33.98)
FPS に対する CPU の影響 -70.0 FPS
FPS% の CPU への影響 -50.0%
ベンチマークの品質設定 High Quality Settings
平均1080p のパフォーマンス 97.1 FPS
平均1440p パフォーマンス 64.8 FPS
平均4k パフォーマンス 36.3 FPS
メモリ 8 GB
1フレームあたり1080 pのコスト ¥ 908.8
1フレームあたり1440pのコスト ¥ 1,232.1
1フレームあたり4Kの費用 ¥ 2,066.4
シリーズ RTX 2070 SUPER
popover.html 78/100 非常にいいです

RTX 2080 は、最新の Turing セットのグラフィックカードの high-end フラッグシップかもしれませんが、その価格により、ほとんどの mid-range PCゲーマーの手の届かないところにあります。一方、 RTX 2070 SUPER は ¥ 56407 値札で手頃な価格に近づいています。 NVIDIA の xx70 カードは常に mid-range 価格で定義されており、特にオーバークロック時に high-end グラフィックスカードの性能を発揮します。 RTX 2070 SUPER 内の Turing グラフィックカードを完全にテストするために時間をかけた後、それがトレンドを継続していることは疑いなく言えます。

RTX 2070 SUPER は GTX 1070 よりもはるかに高価で、なんと ¥ 56407 かかります。これを元々 ¥ 45103, ¥ 46233.4 価格で GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti れていた GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti と比較してください。一方、 AMD 最も近い同等のカードである RX 5700 XT コスト ¥ 45103 。 合成ベンチマークでは、 RTX 2070 SUPER は GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti を GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 、驚くべきことに GTX 1080 をも GTX 1080 ています。

残念ながら、ゲームのパフォーマンスはそれほど印象的ではありませんでした。 RTX 2070 SUPER が GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 超えるフレームレートの増加を一貫して提供する場合でも、アップグレードを正当化するほどの利益はありません。 正当なアップグレードであるかどうかは、アップグレード元のグラフィックカードによって異なります。 GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti をお GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti ユーザーは、この RTX 2070 SUPER 追加料金を支払っても、フレームレートの顕著な増加は見られません。同様に、 RX 5700 XT の RX Vega 56 グラフィックスカードを持っている人には、チームをジャンプする理由はまだありません。

以下のために 1080p Full HD 、我々はプレーすることができました Red Dead Redemption 2, Assassin's Creed Odyssey, Metro Exodus, Borderlands 3, Anthem で 60 にfpsの 90 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 75 FPSを。 以下のために 1440p Quad HD 、我々はプレーすることができました Anthem, Gears of War 5, Need For Speed: Heat, Shadow of the Tomb Raider, Just Cause 4 で 71 にfpsの 76 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 74 FPSを。

以下のために 2160p 4K 、我々はプレーすることができました Apex Legends, Strange Brigade, Fallout 76, Call of Duty Modern Warfare, F1 2018 で 62 にfpsの 74 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 66 FPSを。

設定時の 高品質 ゲームパフォーマンス

品質設定の変更

解像 度 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2019 Apex Legends
35
89.8
2019 Anthem
27
70.5
2019 Far Cry New Dawn
34
87.0
2019 Resident Evil 2
38
98.1
2019 Metro Exodus
24
63.0
2019 World War Z
35
89.0
2019 Gears of War 5
29
75.4
2019 F1 2019
33
85.7
2019 GreedFall
31
80.7
2019 Borderlands 3
26
67.1
2019 Call of Duty Modern Warfare
38
96.7
2019 Red Dead Redemption 2
23
58.8
2019 Need For Speed: Heat
28
72.3
2018 Call of Duty: Black Ops 4
39
99.7
2018 F1 2018
35
90.6
2018 Far Cry 5
31
79.9
2018 Assassin's Creed Odyssey
24
63.0
2018 Final Fantasy XV
30
77.6
2018 Shadow of the Tomb Raider
30
78.4
2018 Forza Horizon 4
34
88.2
2018 Fallout 76
37
95.7
2018 Hitman 2
32
82.3
2018 Just Cause 4
29
75.6
2018 Monster Hunter: World
31
78.8
2018 Strange Brigade
39
100.1
2018 Battlefield V
35
89.0
2017 Assassin's Creed Origins
28
73.2
2017 Shadow of War
33
84.7
2017 Total War: Warhammer II
29
74.0
2017 Wolfenstein II
44
113.1
2017 Destiny 2
42
108.7
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
30
78.4
2017 Fortnite Battle Royale
34
88.2
2017 Need For Speed: Payback
35
91.0
2017 For Honor
43
109.9
2017 Project CARS 2
34
87.8
2017 Forza Motorsport 7
39
99.3
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
29
75.6
2016 Battlefield 1
38
98.5
2016 Overwatch
46
117.4
2016 Dishonored 2
29
73.6
2015 Grand Theft Auto V
32
83.1
2015 Rocket League
99
253.0
2015 Need For Speed
37
95.3
2015 Project CARS
36
93.0
2015 Rainbow Six Siege
55
140.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
72
184.4
2009 League of Legends
124
315.3

解像 度 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2019 Apex Legends
23
60.0
2019 Anthem
18
47.0
2019 Far Cry New Dawn
23
59.2
2019 Resident Evil 2
24
61.2
2019 Metro Exodus
16
40.7
2019 World War Z
23
58.4
2019 Gears of War 5
19
48.3
2019 F1 2019
21
54.9
2019 GreedFall
20
52.0
2019 Borderlands 3
16
41.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
24
63.4
2019 Red Dead Redemption 2
15
38.4
2019 Need For Speed: Heat
19
48.3
2018 Call of Duty: Black Ops 4
25
63.9
2018 F1 2018
25
63.6
2018 Far Cry 5
22
56.5
2018 Assassin's Creed Odyssey
15
39.9
2018 Final Fantasy XV
19
49.4
2018 Shadow of the Tomb Raider
19
49.0
2018 Forza Horizon 4
25
63.6
2018 Fallout 76
25
65.5
2018 Hitman 2
19
49.8
2018 Just Cause 4
19
49.0
2018 Monster Hunter: World
19
49.4
2018 Strange Brigade
25
64.3
2018 Battlefield V
23
60.4
2017 Assassin's Creed Origins
19
49.4
2017 Shadow of War
21
54.1
2017 Total War: Warhammer II
18
47.0
2017 Wolfenstein II
29
73.8
2017 Destiny 2
32
81.7
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
20
51.7
2017 Fortnite Battle Royale
21
53.3
2017 Need For Speed: Payback
23
59.6
2017 For Honor
24
62.8
2017 Project CARS 2
22
56.5
2017 Forza Motorsport 7
30
77.0
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
21
53.3
2016 Battlefield 1
26
68.3
2016 Overwatch
29
75.4
2016 Dishonored 2
20
52.1
2015 Grand Theft Auto V
21
54.5
2015 Rocket League
44
112.4
2015 Need For Speed
25
65.5
2015 Project CARS
24
63.2
2015 Rainbow Six Siege
34
87.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
56
143.6
2009 League of Legends
68
174.7

解像 度 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2019 Apex Legends
13
33.4
2019 Anthem
9
24.4
2019 Far Cry New Dawn
11
30.3
2019 Resident Evil 2
11
29.9
2019 Metro Exodus
8
22.8
2019 World War Z
12
31.9
2019 Gears of War 5
10
27.5
2019 F1 2019
12
31.8
2019 GreedFall
8
22.6
2019 Borderlands 3
8
20.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
13
35.5
2019 Red Dead Redemption 2
8
21.3
2019 Need For Speed: Heat
10
27.5
2018 Call of Duty: Black Ops 4
12
32.7
2018 F1 2018
15
38.2
2018 Far Cry 5
11
29.9
2018 Assassin's Creed Odyssey
9
24.0
2018 Final Fantasy XV
10
26.3
2018 Shadow of the Tomb Raider
10
25.6
2018 Forza Horizon 4
15
38.6
2018 Fallout 76
13
34.6
2018 Hitman 2
10
27.1
2018 Just Cause 4
9
24.4
2018 Monster Hunter: World
9
23.6
2018 Strange Brigade
13
33.7
2018 Battlefield V
12
32.7
2017 Assassin's Creed Origins
11
28.7
2017 Shadow of War
11
29.9
2017 Total War: Warhammer II
9
24.8
2017 Wolfenstein II
16
42.9
2017 Destiny 2
16
41.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
11
27.9
2017 Fortnite Battle Royale
11
27.9
2017 Need For Speed: Payback
14
37.0
2017 For Honor
12
30.7
2017 Project CARS 2
15
40.1
2017 Forza Motorsport 7
22
57.5
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
14
37.4
2016 Battlefield 1
14
37.4
2016 Overwatch
15
38.6
2016 Dishonored 2
13
35.0
2015 Grand Theft Auto V
10
26.7
2015 Rocket League
20
52.8
2015 Need For Speed
15
40.1
2015 Project CARS
15
40.1
2015 Rainbow Six Siege
16
40.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
47
121.0
2009 League of Legends
28
71.3
RTX 2070 SUPER with Core2 Quad Q9400 at 1080p and 高品質 settings
RTX 2070 SUPER with Core2 Quad Q9400 at 1440p and 高品質 settings
RTX 2070 SUPER with Core2 Quad Q9400 at 4K and 高品質 settings

RTX 2070 SUPER 仕様

RTX 2070 SUPER Board Design

Length9 inches 267 mm
Outputs1x DVI1x HDMI2x DisplayPort1x USB Type-C
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP215 W

RTX 2070 SUPER Clock Speeds

Boost Clock1770 MHz
GPU Clock1605 MHz
Memory Clock1750 MHz 14000 MHz effective

RTX 2070 SUPER Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 20
Launch Price499 USD
ProductionReleased
Release DateJul 9th, 2019

RTX 2070 SUPER Graphics Features

CUDA7.5
DirectX12.0 (12_1)
OpenCL1.2
OpenGL4.6
Shader Model6.4
Vulkan1.1.109

RTX 2070 SUPER Graphics Processor

ArchitectureTuring
Die Size545 mm²
GPU NameTU104
GPU VariantTU104-410-A1
Process Size12 nm
Transistors13,600 million

RTX 2070 SUPER Memory

Bandwidth448.0 GB/s
Memory Bus256 bit
Memory Size8192 MB
Memory TypeGDDR6

RTX 2070 SUPER Render Config

ROPs64
RT Cores40
SM Count40
Shading Units2560
TMUs160
Tensor Cores320

RTX 2070 SUPER Theoretical Performance

FP16 (half) performance84,120 GFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance9,062 GFLOPS
FP64 (double) performance283.2 GFLOPS (1:32)
Pixel Rate113.3 GPixel/s
Texture Rate283.2 GTexel/s

Critics Reviews


議論とコメント

あなたのコメントを共有する