RTX 2070 SUPER 品質 i7-980 設定で 高品質 のベンチマーク

それは、 RTX 2070 SUPER 非常にパワー空腹カードであり、まともな電源ユニットを必要とすることは注目に値する。 メモリ RTX 2070 SUPER の面では、の 8192 MB の RAM は、現代のゲームのための十分以上であり、任意のボトルネックを引き起こすことはありません。 との間 RTX 2070 SUPER の Intel Core i7-980 @ 3.33GHz この組み合わせは、多くのゲームで深刻なボトルネックを引き起こすと深刻な FPS の損失を引き起こす予定です。 4k ゲームは、この RTX 2070 SUPER 上で楽しいです、あなたの AA の設定に少し調整すると、それは 60 fps の平均に対応していないタイトルを想像するのは難しいと思います。

 RTX 2070 SUPER 品質 i7-980 設定で 高品質 のベンチマーク
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
価格 ¥ 56,407.0
2019
最高記録温度 74C
最大ファンノイズ 45.6dB
推奨電源 565W
ベンチマーク CPU Intel Core i7-980 @ 3.33GHz ($199.98)
FPS に対する CPU の影響 -44.9 FPS
FPS% の CPU への影響 -30.0%
ベンチマークの品質設定 High Quality Settings
平均1080p のパフォーマンス 122.2 FPS
平均1440p パフォーマンス 83.3 FPS
平均4k パフォーマンス 47.4 FPS
メモリ 8 GB
1フレームあたり1080 pのコスト ¥ 646.6
1フレームあたり1440pのコスト ¥ 877.2
1フレームあたり4Kの費用 ¥ 1,468.4
シリーズ RTX 2070 SUPER
popover.html 81/100 たいへん良い

RTX 2080 は、最新の Turing セットのグラフィックカードの high-end フラッグシップかもしれませんが、その価格により、ほとんどの mid-range PCゲーマーの手の届かないところにあります。一方、 RTX 2070 SUPER は ¥ 56407 値札で手頃な価格に近づいています。 NVIDIA の xx70 カードは常に mid-range 価格で定義されており、特にオーバークロック時に high-end グラフィックスカードの性能を発揮します。 RTX 2070 SUPER 内の Turing グラフィックカードを完全にテストするために時間をかけた後、それがトレンドを継続していることは疑いなく言えます。

RTX 2070 SUPER は GTX 1070 よりもはるかに高価で、なんと ¥ 56407 かかります。これを元々 ¥ 45103, ¥ 46233.4 価格で GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti れていた GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti と比較してください。一方、 AMD 最も近い同等のカードである RX 5700 XT コスト ¥ 45103 。 合成ベンチマークでは、 RTX 2070 SUPER は GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti を GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 、驚くべきことに GTX 1080 をも GTX 1080 ています。

残念ながら、ゲームのパフォーマンスはそれほど印象的ではありませんでした。 RTX 2070 SUPER が GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 超えるフレームレートの増加を一貫して提供する場合でも、アップグレードを正当化するほどの利益はありません。 正当なアップグレードであるかどうかは、アップグレード元のグラフィックカードによって異なります。 GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti をお GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti ユーザーは、この RTX 2070 SUPER 追加料金を支払っても、フレームレートの顕著な増加は見られません。同様に、 RX 5700 XT の RX Vega 56 グラフィックスカードを持っている人には、チームをジャンプする理由はまだありません。

以下のために 1080p Full HD 、我々はプレーすることができました Red Dead Redemption 2, Assassin's Creed Odyssey, Metro Exodus, Borderlands 3, Anthem で 60 にfpsの 90 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 75 FPSを。 以下のために 1440p Quad HD 、我々はプレーすることができました Anthem, Gears of War 5, Need For Speed: Heat, Shadow of the Tomb Raider, Just Cause 4 で 71 にfpsの 76 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 74 FPSを。

以下のために 2160p 4K 、我々はプレーすることができました Apex Legends, Strange Brigade, Fallout 76, Call of Duty Modern Warfare, F1 2018 で 62 にfpsの 74 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 66 FPSを。

設定時の 高品質 ゲームパフォーマンス

品質設定の変更

解像 度 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2019 Apex Legends
81
125.3
2019 Anthem
60
93.5
2019 Far Cry New Dawn
78
120.7
2019 Resident Evil 2
90
138.9
2019 Metro Exodus
52
81.1
2019 World War Z
80
124.0
2019 Gears of War 5
65
101.6
2019 F1 2019
76
118.5
2019 GreedFall
71
110.2
2019 Borderlands 3
57
87.9
2019 Call of Duty Modern Warfare
88
136.6
2019 Red Dead Redemption 2
48
74.2
2019 Need For Speed: Heat
62
96.5
2018 Call of Duty: Black Ops 4
91
141.5
2018 F1 2018
82
126.6
2018 Far Cry 5
70
109.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
52
81.1
2018 Final Fantasy XV
68
105.1
2018 Shadow of the Tomb Raider
69
106.4
2018 Forza Horizon 4
79
122.7
2018 Fallout 76
87
135.0
2018 Hitman 2
73
112.9
2018 Just Cause 4
66
101.9
2018 Monster Hunter: World
69
107.1
2018 Strange Brigade
92
142.2
2018 Battlefield V
80
124.0
2017 Assassin's Creed Origins
63
98.0
2017 Shadow of War
75
116.8
2017 Total War: Warhammer II
64
99.3
2017 Wolfenstein II
106
163.6
2017 Destiny 2
101
156.5
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
69
106.4
2017 Fortnite Battle Royale
79
122.7
2017 Need For Speed: Payback
82
127.2
2017 For Honor
102
158.4
2017 Project CARS 2
79
122.0
2017 Forza Motorsport 7
91
140.9
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
66
101.9
2016 Battlefield 1
90
139.6
2016 Overwatch
110
170.7
2016 Dishonored 2
64
98.6
2015 Grand Theft Auto V
74
114.2
2015 Rocket League
256
394.2
2015 Need For Speed
87
134.4
2015 Project CARS
84
130.5
2015 Rainbow Six Siege
135
209.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
182
281.2
2009 League of Legends
322
496.8

解像 度 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2019 Apex Legends
56
86.5
2019 Anthem
42
65.1
2019 Far Cry New Dawn
55
85.2
2019 Resident Evil 2
57
88.5
2019 Metro Exodus
35
54.7
2019 World War Z
54
83.9
2019 Gears of War 5
43
67.3
2019 F1 2019
50
78.2
2019 GreedFall
47
73.4
2019 Borderlands 3
36
56.1
2019 Call of Duty Modern Warfare
59
92.2
2019 Red Dead Redemption 2
33
51.0
2019 Need For Speed: Heat
43
67.3
2018 Call of Duty: Black Ops 4
60
93.0
2018 F1 2018
60
92.4
2018 Far Cry 5
52
80.7
2018 Assassin's Creed Odyssey
34
53.4
2018 Final Fantasy XV
44
69.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
44
68.4
2018 Forza Horizon 4
60
92.4
2018 Fallout 76
62
95.6
2018 Hitman 2
45
69.7
2018 Just Cause 4
44
68.4
2018 Monster Hunter: World
44
69.0
2018 Strange Brigade
60
93.7
2018 Battlefield V
56
87.2
2017 Assassin's Creed Origins
44
69.0
2017 Shadow of War
49
76.8
2017 Total War: Warhammer II
42
65.1
2017 Wolfenstein II
70
109.3
2017 Destiny 2
79
122.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
47
72.9
2017 Fortnite Battle Royale
49
75.5
2017 Need For Speed: Payback
55
85.9
2017 For Honor
59
91.1
2017 Project CARS 2
52
80.7
2017 Forza Motorsport 7
74
114.5
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
49
75.5
2016 Battlefield 1
65
100.2
2016 Overwatch
72
111.9
2016 Dishonored 2
47
73.6
2015 Grand Theft Auto V
50
77.5
2015 Rocket League
112
172.9
2015 Need For Speed
62
95.6
2015 Project CARS
59
91.7
2015 Rainbow Six Siege
85
132.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
145
224.2
2009 League of Legends
178
275.5

解像 度 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2019 Apex Legends
32
49.3
2019 Anthem
22
34.3
2019 Far Cry New Dawn
28
44.1
2019 Resident Evil 2
28
43.4
2019 Metro Exodus
20
31.7
2019 World War Z
30
46.7
2019 Gears of War 5
25
39.5
2019 F1 2019
30
46.6
2019 GreedFall
20
31.3
2019 Borderlands 3
18
28.3
2019 Call of Duty Modern Warfare
34
52.7
2019 Red Dead Redemption 2
19
29.3
2019 Need For Speed: Heat
25
39.5
2018 Call of Duty: Black Ops 4
31
48.0
2018 F1 2018
37
57.1
2018 Far Cry 5
28
43.4
2018 Assassin's Creed Odyssey
21
33.7
2018 Final Fantasy XV
24
37.6
2018 Shadow of the Tomb Raider
23
36.3
2018 Forza Horizon 4
37
57.7
2018 Fallout 76
33
51.2
2018 Hitman 2
25
38.9
2018 Just Cause 4
22
34.3
2018 Monster Hunter: World
21
33.0
2018 Strange Brigade
32
49.7
2018 Battlefield V
31
48.0
2017 Assassin's Creed Origins
26
41.5
2017 Shadow of War
28
43.4
2017 Total War: Warhammer II
22
35.0
2017 Wolfenstein II
42
64.9
2017 Destiny 2
40
62.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
26
40.2
2017 Fortnite Battle Royale
26
40.2
2017 Need For Speed: Payback
35
55.1
2017 For Honor
29
44.7
2017 Project CARS 2
39
60.3
2017 Forza Motorsport 7
57
88.9
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
36
55.8
2016 Battlefield 1
36
55.8
2016 Overwatch
37
57.7
2016 Dishonored 2
33
51.9
2015 Grand Theft Auto V
24
38.2
2015 Rocket League
52
81.1
2015 Need For Speed
39
60.3
2015 Project CARS
39
60.3
2015 Rainbow Six Siege
40
61.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
125
193.5
2009 League of Legends
72
111.6
RTX 2070 SUPER with i7-980 at 1080p and 高品質 settings
RTX 2070 SUPER with i7-980 at 1440p and 高品質 settings
RTX 2070 SUPER with i7-980 at 4K and 高品質 settings

RTX 2070 SUPER 仕様

RTX 2070 SUPER Board Design

Length9 inches 267 mm
Outputs1x DVI1x HDMI2x DisplayPort1x USB Type-C
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP215 W

RTX 2070 SUPER Clock Speeds

Boost Clock1770 MHz
GPU Clock1605 MHz
Memory Clock1750 MHz 14000 MHz effective

RTX 2070 SUPER Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 20
Launch Price499 USD
ProductionReleased
Release DateJul 9th, 2019

RTX 2070 SUPER Graphics Features

CUDA7.5
DirectX12.0 (12_1)
OpenCL1.2
OpenGL4.6
Shader Model6.4
Vulkan1.1.109

RTX 2070 SUPER Graphics Processor

ArchitectureTuring
Die Size545 mm²
GPU NameTU104
GPU VariantTU104-410-A1
Process Size12 nm
Transistors13,600 million

RTX 2070 SUPER Memory

Bandwidth448.0 GB/s
Memory Bus256 bit
Memory Size8192 MB
Memory TypeGDDR6

RTX 2070 SUPER Render Config

ROPs64
RT Cores40
SM Count40
Shading Units2560
TMUs160
Tensor Cores320

RTX 2070 SUPER Theoretical Performance

FP16 (half) performance84,120 GFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance9,062 GFLOPS
FP64 (double) performance283.2 GFLOPS (1:32)
Pixel Rate113.3 GPixel/s
Texture Rate283.2 GTexel/s

Critics Reviews


議論とコメント

あなたのコメントを共有する