RTX 2070 SUPER 品質 FX-8320E Eight-Core 設定で 超品質 のベンチマーク

それは、 RTX 2070 SUPER 非常にパワー空腹カードであり、まともな電源ユニットを必要とすることは注目に値する。 メモリ RTX 2070 SUPER の面では、の 8192 MB の RAM は、現代のゲームのための十分以上であり、任意のボトルネックを引き起こすことはありません。 との間 RTX 2070 SUPER の AMD FX-8320E Eight-Core この組み合わせは、多くのゲームで深刻なボトルネックを引き起こすと深刻な FPS の損失を引き起こす予定です。 4k ゲームは、この RTX 2070 SUPER 上で楽しいです、あなたの AA の設定に少し調整すると、それは 60 fps の平均に対応していないタイトルを想像するのは難しいと思います。

 RTX 2070 SUPER 品質 FX-8320E Eight-Core 設定で 超品質 のベンチマーク
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
価格 ¥ 56,407.0
2019
最高記録温度 74C
最大ファンノイズ 45.6dB
推奨電源 565W
ベンチマーク CPU AMD FX-8320E Eight-Core ($98.87)
FPS に対する CPU の影響 -53.8 FPS
FPS% の CPU への影響 -40.0%
ベンチマークの品質設定 Ultra Quality Settings
平均1080p のパフォーマンス 78.3 FPS
平均1440p パフォーマンス 57.8 FPS
平均4k パフォーマンス 34.5 FPS
メモリ 8 GB
1フレームあたり1080 pのコスト ¥ 720.1
1フレームあたり1440pのコスト ¥ 975.5
1フレームあたり4Kの費用 ¥ 1,634.6
シリーズ RTX 2070 SUPER
popover.html 73/100 非常にいいです

RTX 2080 は、最新の Turing セットのグラフィックカードの high-end フラッグシップかもしれませんが、その価格により、ほとんどの mid-range PCゲーマーの手の届かないところにあります。一方、 RTX 2070 SUPER は ¥ 56407 値札で手頃な価格に近づいています。 NVIDIA の xx70 カードは常に mid-range 価格で定義されており、特にオーバークロック時に high-end グラフィックスカードの性能を発揮します。 RTX 2070 SUPER 内の Turing グラフィックカードを完全にテストするために時間をかけた後、それがトレンドを継続していることは疑いなく言えます。

RTX 2070 SUPER は GTX 1070 よりもはるかに高価で、なんと ¥ 56407 かかります。これを元々 ¥ 45103, ¥ 46233.4 価格で GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti れていた GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti と比較してください。一方、 AMD 最も近い同等のカードである RX 5700 XT コスト ¥ 45103 。 合成ベンチマークでは、 RTX 2070 SUPER は GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti を GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 、驚くべきことに GTX 1080 をも GTX 1080 ています。

残念ながら、ゲームのパフォーマンスはそれほど印象的ではありませんでした。 RTX 2070 SUPER が GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 超えるフレームレートの増加を一貫して提供する場合でも、アップグレードを正当化するほどの利益はありません。 正当なアップグレードであるかどうかは、アップグレード元のグラフィックカードによって異なります。 GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti をお GTX 1070, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti ユーザーは、この RTX 2070 SUPER 追加料金を支払っても、フレームレートの顕著な増加は見られません。同様に、 RX 5700 XT の RX Vega 56 グラフィックスカードを持っている人には、チームをジャンプする理由はまだありません。

以下のために 1080p Full HD 、我々はプレーすることができました Red Dead Redemption 2, Assassin's Creed Odyssey, Metro Exodus, Borderlands 3, Anthem で 60 にfpsの 90 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 75 FPSを。 以下のために 1440p Quad HD 、我々はプレーすることができました Anthem, Gears of War 5, Need For Speed: Heat, Shadow of the Tomb Raider, Just Cause 4 で 71 にfpsの 76 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 74 FPSを。

以下のために 2160p 4K 、我々はプレーすることができました Apex Legends, Strange Brigade, Fallout 76, Call of Duty Modern Warfare, F1 2018 で 62 にfpsの 74 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 66 FPSを。

設定時の 超品質 ゲームパフォーマンス

品質設定の変更

解像 度 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2019 Apex Legends
44
78.6
2019 Anthem
28
50.9
2019 Far Cry New Dawn
42
74.6
2019 Resident Evil 2
51
90.5
2019 Metro Exodus
22
40.1
2019 World War Z
43
77.5
2019 Gears of War 5
32
58.0
2019 F1 2019
41
72.7
2019 GreedFall
37
65.5
2019 Borderlands 3
26
46.0
2019 Call of Duty Modern Warfare
50
88.5
2019 Red Dead Redemption 2
19
34.1
2019 Need For Speed: Heat
30
53.5
2018 Call of Duty: Black Ops 4
52
92.7
2018 F1 2018
45
79.7
2018 Far Cry 5
36
64.5
2018 Assassin's Creed Odyssey
22
40.1
2018 Final Fantasy XV
34
61.1
2018 Shadow of the Tomb Raider
35
62.2
2018 Forza Horizon 4
43
76.3
2018 Fallout 76
49
87.1
2018 Hitman 2
38
67.8
2018 Just Cause 4
32
58.2
2018 Monster Hunter: World
35
62.8
2018 Strange Brigade
52
93.3
2018 Battlefield V
43
77.5
2017 Assassin's Creed Origins
30
54.8
2017 Shadow of War
40
71.2
2017 Total War: Warhammer II
31
56.0
2017 Wolfenstein II
63
111.9
2017 Destiny 2
59
105.7
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
35
62.2
2017 Fortnite Battle Royale
43
76.3
2017 Need For Speed: Payback
45
80.3
2017 For Honor
60
107.4
2017 Project CARS 2
42
75.8
2017 Forza Motorsport 7
52
92.2
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
32
58.2
2016 Battlefield 1
51
91.0
2016 Overwatch
66
118.2
2016 Dishonored 2
31
55.4
2015 Grand Theft Auto V
39
69.0
2015 Rocket League
176
312.7
2015 Need For Speed
48
86.5
2015 Project CARS
46
83.1
2015 Rainbow Six Siege
85
151.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
121
214.3
2009 League of Legends
227
402.0

解像 度 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2019 Apex Legends
33
58.8
2019 Anthem
22
40.1
2019 Far Cry New Dawn
32
57.7
2019 Resident Evil 2
34
60.5
2019 Metro Exodus
17
31.1
2019 World War Z
31
56.5
2019 Gears of War 5
23
42.0
2019 F1 2019
29
51.5
2019 GreedFall
26
47.3
2019 Borderlands 3
18
32.3
2019 Call of Duty Modern Warfare
36
63.7
2019 Red Dead Redemption 2
15
27.9
2019 Need For Speed: Heat
23
42.0
2018 Call of Duty: Black Ops 4
36
64.5
2018 F1 2018
36
63.9
2018 Far Cry 5
30
53.7
2018 Assassin's Creed Odyssey
16
30.0
2018 Final Fantasy XV
24
43.5
2018 Shadow of the Tomb Raider
24
43.0
2018 Forza Horizon 4
36
63.9
2018 Fallout 76
37
66.7
2018 Hitman 2
24
44.1
2018 Just Cause 4
24
43.0
2018 Monster Hunter: World
24
43.5
2018 Strange Brigade
36
65.0
2018 Battlefield V
33
59.4
2017 Assassin's Creed Origins
24
43.5
2017 Shadow of War
28
50.3
2017 Total War: Warhammer II
22
40.1
2017 Wolfenstein II
44
78.6
2017 Destiny 2
50
89.9
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
26
46.9
2017 Fortnite Battle Royale
27
49.2
2017 Need For Speed: Payback
32
58.2
2017 For Honor
35
62.8
2017 Project CARS 2
30
53.7
2017 Forza Motorsport 7
46
83.1
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
27
49.2
2016 Battlefield 1
39
70.7
2016 Overwatch
45
80.9
2016 Dishonored 2
26
47.5
2015 Grand Theft Auto V
28
50.9
2015 Rocket League
75
134.0
2015 Need For Speed
37
66.7
2015 Project CARS
35
63.3
2015 Rainbow Six Siege
55
98.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
101
178.7
2009 League of Legends
126
223.3

解像 度 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2019 Apex Legends
19
35.1
2019 Anthem
12
22.1
2019 Far Cry New Dawn
17
30.5
2019 Resident Evil 2
16
30.0
2019 Metro Exodus
11
19.8
2019 World War Z
18
32.8
2019 Gears of War 5
15
26.6
2019 F1 2019
18
32.7
2019 GreedFall
10
19.4
2019 Borderlands 3
9
16.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
21
38.1
2019 Red Dead Redemption 2
10
17.7
2019 Need For Speed: Heat
15
26.6
2018 Call of Duty: Black Ops 4
19
33.9
2018 F1 2018
23
41.8
2018 Far Cry 5
16
30.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
12
21.5
2018 Final Fantasy XV
14
24.9
2018 Shadow of the Tomb Raider
13
23.7
2018 Forza Horizon 4
23
42.4
2018 Fallout 76
20
36.8
2018 Hitman 2
14
26.0
2018 Just Cause 4
12
22.1
2018 Monster Hunter: World
11
20.9
2018 Strange Brigade
20
35.4
2018 Battlefield V
19
33.9
2017 Assassin's Creed Origins
16
28.3
2017 Shadow of War
16
30.0
2017 Total War: Warhammer II
12
22.6
2017 Wolfenstein II
27
48.6
2017 Destiny 2
26
46.4
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
15
27.1
2017 Fortnite Battle Royale
15
27.1
2017 Need For Speed: Payback
22
40.1
2017 For Honor
17
31.1
2017 Project CARS 2
25
44.7
2017 Forza Motorsport 7
39
69.5
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
23
40.7
2016 Battlefield 1
23
40.7
2016 Overwatch
23
42.4
2016 Dishonored 2
21
37.3
2015 Grand Theft Auto V
14
25.4
2015 Rocket League
35
62.8
2015 Need For Speed
25
44.7
2015 Project CARS
25
44.7
2015 Rainbow Six Siege
25
45.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
90
160.6
2009 League of Legends
50
89.3
RTX 2070 SUPER with FX-8320E Eight-Core at 1080p and 超品質 settings
RTX 2070 SUPER with FX-8320E Eight-Core at 1440p and 超品質 settings
RTX 2070 SUPER with FX-8320E Eight-Core at 4K and 超品質 settings

RTX 2070 SUPER 仕様

RTX 2070 SUPER Board Design

Length9 inches 267 mm
Outputs1x DVI1x HDMI2x DisplayPort1x USB Type-C
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP215 W

RTX 2070 SUPER Clock Speeds

Boost Clock1770 MHz
GPU Clock1605 MHz
Memory Clock1750 MHz 14000 MHz effective

RTX 2070 SUPER Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 20
Launch Price499 USD
ProductionReleased
Release DateJul 9th, 2019

RTX 2070 SUPER Graphics Features

CUDA7.5
DirectX12.0 (12_1)
OpenCL1.2
OpenGL4.6
Shader Model6.4
Vulkan1.1.109

RTX 2070 SUPER Graphics Processor

ArchitectureTuring
Die Size545 mm²
GPU NameTU104
GPU VariantTU104-410-A1
Process Size12 nm
Transistors13,600 million

RTX 2070 SUPER Memory

Bandwidth448.0 GB/s
Memory Bus256 bit
Memory Size8192 MB
Memory TypeGDDR6

RTX 2070 SUPER Render Config

ROPs64
RT Cores40
SM Count40
Shading Units2560
TMUs160
Tensor Cores320

RTX 2070 SUPER Theoretical Performance

FP16 (half) performance84,120 GFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance9,062 GFLOPS
FP64 (double) performance283.2 GFLOPS (1:32)
Pixel Rate113.3 GPixel/s
Texture Rate283.2 GTexel/s

Critics Reviews


議論とコメント

あなたのコメントを共有する