NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
vs
AMD Radeon R9 FURY

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
AMD Radeon R9 FURY
GTX TITAN BLACK R9 FURY Différence
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK AMD Radeon R9 FURY
Prix € 879.1 € 483.1 396 (45%)
Année 2014 2015 1 (0%)
Température maximale enregistrée 84C C
Bruit maximum de ventilateur 51dB dB
Alimentation recommandée 600W 625W 25 (4%)
CPU Benchmark Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99) Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz ($306.99)
Impact CPU sur FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impact CPU sur FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Paramètres de qualité de référence Medium Quality Settings Medium Quality Settings
Rendement moyen en 1080p 126.9 FPS 125.1 FPS 1.8 (1%)
Rendement 1440p moyen 96.6 FPS 97.5 FPS 0.90000000000001 (1%)
Rendement moyen de 4K 56.1 FPS 55.4 FPS 0.7 (1%)
Mémoire 6 GB 4 GB 2 (33%)
Coût 1080p par image € 12.4 € 7.0 5.4 (44%)
1440p Coût Par Image € 17.4 € 9.4 8 (46%)
Coût 4K par image € 28.3 € 15.9 12.4 (44%)
popover.html 57/100 82/100 25 (44%)
Notre verdict: Le prix GTX TITAN BLACK est ridicule. La mise à R9 FURY niveau GTX TITAN BLACK de to n'est pas recommandée car elle est inférieure à 30% de l'amélioration des performances. En général, une mise à niveau raisonnable est comprise entre 30% et 50% ou plus pour justifier l'achat de nouveau matériel. Le rapport prix/performance est beaucoup mieux pour R9 FURY .

Performances de jeu à des paramètres de qualité sélectionnés

Modifier les paramètres de qualité

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
AMD Radeon R9 FURY
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
107
119.0
115
128.0
2019 Anthem
86
96.6
92
102.4
2019 Far Cry New Dawn
103
115.5
111
124.0
2019 Resident Evil 2
121
134.5
125
139.2
2019 Metro Exodus
81
91.0
83
93.1
2019 World War Z
108
120.5
132
147.0
2019 Gears of War 5
96
106.9
99
110.0
2019 F1 2019
107
119.9
111
123.7
2019 GreedFall
102
113.5
105
117.0
2019 Borderlands 3
86
96.4
88
98.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
120
133.7
124
138.4
2019 Red Dead Redemption 2
77
85.9
78
87.7
2019 Need For Speed: Heat
92
103.0
95
105.9
2018 Just Cause 4
95
106.5
98
109.6
2018 Monster Hunter: World
99
110.4
102
113.7
2018 Strange Brigade
124
138.0
128
142.9
2017 Need For Speed: Payback
113
125.9
117
130.2
2017 For Honor
134
149.2
139
154.9
2017 Project CARS 2
109
122.0
113
126.0
2017 Forza Motorsport 7
121
135.0
126
140.9
2016 Dishonored 2
93
104.2
96
107.1
2015 Rocket League
295
328.0
309
344.4
2015 Need For Speed
118
131.4
122
135.9
2015 Project CARS
115
128.3
119
132.6
2015 Rainbow Six Siege
169
188.1
176
196.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
218
242.5
228
253.8
2009 League of Legends
365
405.6
384
426.8

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
AMD Radeon R9 FURY
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
74
92.9
79
99.6
2019 Anthem
62
78.2
66
82.8
2019 Far Cry New Dawn
73
92.2
79
98.8
2019 Resident Evil 2
79
98.8
81
102.0
2019 Metro Exodus
58
73.2
59
74.8
2019 World War Z
74
93.1
89
112.4
2019 Gears of War 5
66
82.9
68
85.1
2019 F1 2019
72
91.2
75
94.0
2019 GreedFall
70
87.6
72
90.1
2019 Borderlands 3
59
74.4
60
76.1
2019 Call of Duty Modern Warfare
81
101.9
84
105.3
2019 Red Dead Redemption 2
56
70.5
57
72.0
2019 Need For Speed: Heat
66
82.9
68
85.1
2018 Just Cause 4
66
83.3
68
85.6
2018 Monster Hunter: World
67
84.1
69
86.4
2018 Strange Brigade
82
103.1
85
106.6
2017 Need For Speed: Payback
77
96.5
79
99.6
2017 For Honor
80
100.4
82
103.7
2017 Project CARS 2
74
92.6
76
95.4
2017 Forza Motorsport 7
94
118.3
98
122.6
2016 Dishonored 2
69
87.2
71
89.7
2015 Rocket League
130
162.5
135
169.6
2015 Need For Speed
83
104.3
86
107.8
2015 Project CARS
80
101.2
83
104.5
2015 Rainbow Six Siege
105
131.5
109
136.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
161
201.4
168
210.8
2009 League of Legends
192
240.2
201
252.0

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
AMD Radeon R9 FURY
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
37
53.0
39
57.0
2019 Anthem
29
42.5
31
45.0
2019 Far Cry New Dawn
34
49.5
37
53.0
2019 Resident Evil 2
35
51.0
36
52.6
2019 Metro Exodus
29
42.1
30
43.1
2019 World War Z
36
52.1
44
63.2
2019 Gears of War 5
33
48.3
34
49.7
2019 F1 2019
37
53.7
38
55.5
2019 GreedFall
29
42.1
30
43.1
2019 Borderlands 3
27
39.8
28
40.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
40
58.4
42
60.4
2019 Red Dead Redemption 2
28
40.5
29
41.5
2019 Need For Speed: Heat
33
48.3
34
49.7
2018 Just Cause 4
31
44.4
31
45.6
2018 Monster Hunter: World
30
43.3
31
44.4
2018 Strange Brigade
39
56.1
40
58.0
2017 Need For Speed: Payback
42
60.0
43
62.1
2017 For Honor
36
52.2
37
53.8
2017 Project CARS 2
44
63.8
46
66.2
2017 Forza Motorsport 7
59
85.6
62
89.3
2016 Dishonored 2
40
57.6
41
59.6
2015 Rocket League
55
79.4
57
82.7
2015 Need For Speed
44
63.8
46
66.2
2015 Project CARS
44
63.8
46
66.2
2015 Rainbow Six Siege
45
64.6
46
67.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
115
164.9
121
173.3
2009 League of Legends
71
102.7
75
107.4
GTX TITAN BLACK vs R9 FURY with i7-4770K vs i7-4790K at 1080p and medium vs medium settings
GTX TITAN BLACK vs R9 FURY with i7-4770K vs i7-4790K at 1440p and medium vs medium settings
GTX TITAN BLACK vs R9 FURY with i7-4770K vs i7-4790K at 4K and medium vs medium settings

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK / i7-4770K

En termes de coût, la tarification est clairement un véritable problème ici et le prix GTX TITAN BLACK est tout simplement ridicule. À 1440p, GTX TITAN BLACK peut frapper 50-60 fps sur à peu près tout à ultra, juste sans anticrénelage, moins d'occlusion ambiante et tourné vers le bas des ombres. Il est intéressant de noter que le GTX TITAN BLACK est une carte très avide de puissance et nécessite une unité d'alimentation décent. En termes de mémoire, le GTX TITAN BLACK Mo 6144 de RAM est plus que suffisant pour les jeux modernes et ne devrait pas causer de goulots d'étranglement. Cette combinaison entre GTX TITAN BLACK et Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz a moins de 8% goulot d'étranglement dans de nombreux jeux et est parfait match pour éviter la perte fps. Cette combinaison entre GTX TITAN BLACK et Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz est un match parfait pour éviter la perte de fps.

adsense-leader.html

AMD Radeon R9 FURY / i7-4790K

À 1440p, R9 FURY peut frapper 50-60 fps sur à peu près tout à ultra, juste sans anticrénelage, moins d'occlusion ambiante et tourné vers le bas des ombres. Il est intéressant de noter que le R9 FURY est une carte très avide de puissance et nécessite une unité d'alimentation décent. Avec la 4096 RAM MB actuelle, R9 FURY le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.

setupad-728x90.html

GTX TITAN BLACK vs R9 FURY Specifications Comparison

Board Design

GTX TITAN BLACK R9 FURY
Board NumberP2083 SKU 31C88003
Outputs2x DVI1x HDMI1x DisplayPort1x HDMI3x DisplayPort
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP250 W275 W

Clock Speeds

GTX TITAN BLACK R9 FURY
GPU Clock889 MHz1000 MHz
Memory Clock1750 MHz 7000 MHz effective500 MHz 1000 MHz effective

Graphics Card

GTX TITAN BLACK R9 FURY
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 700Pirate Islands (R9 300)
Launch Price999 USD549 USD
ProductionEnd-of-lifeActive
Release DateFeb 18th, 2014Jul 10th, 2015

Graphics Features

GTX TITAN BLACK R9 FURY
DirectX12.0 (11_1)12.0 (12_0)
OpenCL1.22
OpenGL4.64.5
Shader Model5.16
Vulkan1.1.821.1.82

Graphics Processor

GTX TITAN BLACK R9 FURY
ArchitectureKeplerGCN 3.0
Die Size561 mm²596 mm²
GPU NameGK110BFiji
GPU VariantGK110-430-B1Fiji PRO CB (215-0862046)
Process Size28 nm28 nm
Transistors7,080 million8,900 million

Memory

GTX TITAN BLACK R9 FURY
Bandwidth336.0 GB/s512.0 GB/s
Memory Bus384 bit4096 bit
Memory Size6144 MB4096 MB
Memory TypeGDDR5HBM

Render Config

GTX TITAN BLACK R9 FURY
ROPs4864
Shading Units28803584
TMUs240224

Theoretical Performance

GTX TITAN BLACK R9 FURY
FP32 (float) performance5,645 GFLOPS7,168 GFLOPS
FP64 (double) performance1,882 GFLOPS (1:3)448.0 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate58.80 GPixel/s64.00 GPixel/s
Texture Rate235.2 GTexel/s224.0 GTexel/s

Discussion et commentaires

Partagez vos commentaires