AMD Radeon R9 M280X
vs
NVIDIA GeForce GTX 660M

AMD Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GTX 660M
R9 M280X GTX 660M Différence
AMD Radeon R9 M280X NVIDIA GeForce GTX 660M
Prix € 941.6 € 868.6 73 (8%)
Année 2015 2012 3 (0%)
Température maximale enregistrée 66C 81C 15 (23%)
Bruit maximum de ventilateur 52.8dB 48.3dB 4.5 (9%)
Alimentation recommandée 70W 50W 20 (29%)
CPU Benchmark Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99) *closest mobile equivalent* Intel Core i7-2700K @ 3.50GHz ($199.99) *closest mobile equivalent*
Impact CPU sur FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impact CPU sur FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Paramètres de qualité de référence Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Rendement moyen en 1080p 28.0 FPS 24.7 FPS 3.3 (12%)
Rendement 1440p moyen 20.5 FPS 13.9 FPS 6.6 (32%)
Rendement moyen de 4K 11.2 FPS 8.3 FPS 2.9 (26%)
Mémoire 4 GB 1 GB 3 (75%)
Coût 1080p par image € 33.6 € 35.2 1.6 (5%)
1440p Coût Par Image € 45.9 € 62.5 16.6 (36%)
Coût 4K par image € 84.1 € 104.6 20.5 (24%)
popover.html 33/100 24/100 9 (27%)
Notre verdict: Le R9 M280X est plus rapide 47% par pour 1440p Gaming. Le rapport prix/performance est beaucoup mieux pour R9 M280X .

Performances de jeu à des paramètres de qualité sélectionnés

Modifier les paramètres de qualité

1920x1080

AMD Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GTX 660M
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
22
25.2
17
18.9
2019 Anthem
14
16.2
10
12.2
2019 Far Cry New Dawn
21
23.8
16
17.8
2019 Resident Evil 2
29
32.4
21
24.0
2019 Metro Exodus
12
14.4
9
10.7
2019 World War Z
28
31.5
17
19.7
2019 Gears of War 5
18
21.0
13
15.5
2019 F1 2019
23
26.3
17
19.5
2019 GreedFall
21
23.7
15
17.5
2019 Borderlands 3
14
16.6
11
12.3
2019 Call of Duty Modern Warfare
28
32.0
21
23.7
2019 Red Dead Redemption 2
11
12.3
8
9.1
2019 Need For Speed: Heat
17
19.4
12
14.3
2018 Forza Horizon 4
18
20.3
14
16.4
2018 Fallout 76
21
23.8
17
18.9
2018 Hitman 2
17
18.9
13
14.5
2018 Just Cause 4
18
20.9
13
15.5
2018 Monster Hunter: World
20
22.5
15
16.7
2018 Strange Brigade
30
33.8
22
25.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
18
21.0
8
9.5
2017 Fortnite Battle Royale
18
20.6
14
16.3
2017 Need For Speed: Payback
25
28.8
19
21.4
2017 For Honor
34
38.5
25
28.6
2017 Project CARS 2
24
27.2
18
20.2
2017 Forza Motorsport 7
29
33.0
22
24.5
2016 Ashes of the Singularity
15
17.5
9
11.0
2016 Hitman
25
28.5
11
12.3
2016 Rise of the Tomb Raider
23
25.8
12
14.1
2016 The Division
21
24.1
11
12.5
2016 Overwatch
28
31.8
22
25.1
2016 Dishonored 2
17
19.9
13
14.8
2015 DiRT Rally
41
45.6
24
27.4
2015 Grand Theft Auto V
22
24.9
15
17.6
2015 The Witcher 3
18
20.1
11
13.0
2015 Rocket League
100
112.2
74
83.3
2015 Need For Speed
27
31.1
20
23.1
2015 Project CARS
26
29.8
19
22.1
2015 Rainbow Six Siege
49
54.5
36
40.5
2014 Thief
29
32.6
18
20.5
2013 Bioshock Infinite
41
46.3
32
35.6
2013 Company of Heroes 2
25
28.1
14
15.8
2013 Crysis 3
23
26.1
17
19.3
2013 GRID 2
51
57.0
32
35.9
2013 Metro: Last Light
30
33.6
20
22.5
2013 Total War: Rome 2
28
32.1
18
20.2
2013 Battlefield 4
32
36.0
21
23.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
69
76.9
51
57.1
2009 League of Legends
129
144.3
96
107.1
2008 Crysis: Warhead
35
39.5
21
23.4

2560x1440

AMD Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GTX 660M
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
15
18.8
11
14.1
2019 Anthem
10
12.9
7
9.7
2019 Far Cry New Dawn
14
18.5
11
13.9
2019 Resident Evil 2
17
21.8
12
16.2
2019 Metro Exodus
8
11.2
6
8.3
2019 World War Z
18
23.0
11
14.4
2019 Gears of War 5
12
15.2
9
11.3
2019 F1 2019
14
18.6
11
13.8
2019 GreedFall
13
17.1
10
12.7
2019 Borderlands 3
9
11.7
6
8.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
18
23.0
13
17.1
2019 Red Dead Redemption 2
8
10.1
6
7.5
2019 Need For Speed: Heat
12
15.2
9
11.3
2018 Forza Horizon 4
14
17.5
11
13.9
2018 Hitman 2
9
11.9
7
9.5
2018 Just Cause 4
12
15.4
9
11.4
2018 Monster Hunter: World
12
15.7
9
11.7
2018 Strange Brigade
18
23.5
13
17.4
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
12
16.1
9
11.3
2017 Fortnite Battle Royale
10
13.2
8
10.6
2017 Need For Speed: Payback
16
20.9
12
15.5
2017 For Honor
18
22.5
13
16.7
2017 Project CARS 2
15
19.3
11
14.3
2017 Forza Motorsport 7
23
29.8
17
22.1
2016 Overwatch
17
22.0
14
17.6
2016 Dishonored 2
13
17.0
10
12.6
2015 Rocket League
38
48.1
28
35.7
2015 Need For Speed
19
24.0
14
17.8
2015 Project CARS
18
22.8
13
16.9
2015 Rainbow Six Siege
28
35.3
20
26.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
51
64.1
38
47.6
2009 League of Legends
64
80.1
47
59.5

3840x2160

AMD Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GTX 660M
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
7
11.2
5
8.4
2019 Anthem
4
7.0
3
5.2
2019 Far Cry New Dawn
6
9.8
5
7.3
2019 Resident Evil 2
7
10.7
5
8.0
2019 Metro Exodus
4
7.1
3
5.2
2019 World War Z
9
13.2
5
8.3
2019 Gears of War 5
6
9.6
4
7.1
2019 F1 2019
8
11.8
6
8.8
2019 GreedFall
4
7.0
3
5.2
2019 Borderlands 3
4
6.1
3
4.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
9
13.8
7
10.2
2019 Red Dead Redemption 2
4
6.4
3
4.7
2019 Need For Speed: Heat
6
9.6
4
7.1
2018 Forza Horizon 4
7
11.2
6
8.8
2018 Hitman 2
4
7.0
3
5.7
2018 Just Cause 4
5
8.0
4
5.9
2018 Monster Hunter: World
5
7.6
3
5.6
2018 Strange Brigade
8
12.8
6
9.5
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
6
9.1
4
6.3
2017 Fortnite Battle Royale
5
7.3
3
5.7
2017 Need For Speed: Payback
10
14.4
7
10.7
2017 For Honor
7
11.2
5
8.3
2017 Project CARS 2
11
16.0
8
11.9
2017 Forza Motorsport 7
17
25.0
12
18.5
2016 Overwatch
7
11.3
6
8.8
2016 Dishonored 2
9
13.4
7
10.0
2015 Rocket League
15
22.4
11
16.7
2015 Need For Speed
11
16.0
8
11.9
2015 Project CARS
11
16.0
8
11.9
2015 Rainbow Six Siege
11
16.4
8
12.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
40
57.7
29
42.8
2009 League of Legends
22
32.1
16
23.8
R9 M280X vs GTX 660M with i7-4770K vs i7-2700K at 1080p and ultra vs ultra settings
R9 M280X vs GTX 660M with i7-4770K vs i7-2700K at 1440p and ultra vs ultra settings
R9 M280X vs GTX 660M with i7-4770K vs i7-2700K at 4K and ultra vs ultra settings

AMD Radeon R9 M280X / i7-4770K

En termes de coût, la tarification est clairement un véritable problème ici et le prix R9 M280X est tout simplement ridicule. Cette combinaison entre R9 M280X et Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz a moins de 8% goulot d'étranglement dans de nombreux jeux et est parfait match pour éviter la perte fps. Cette combinaison entre R9 M280X et Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz est un match parfait pour éviter la perte de fps. Avec la 4096 RAM MB actuelle, R9 M280X le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.

adsense-leader.html

NVIDIA GeForce GTX 660M / i7-2700K

En termes de coût, la tarification est clairement un véritable problème ici et le prix GTX 660M est tout simplement ridicule. Avec la 1024 RAM MB actuelle, GTX 660M le peut avoir de graves goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes. Cette combinaison entre GTX 660M et Intel Core i7-2700K @ 3.50GHz a moins de 8% goulot d'étranglement dans de nombreux jeux et est parfait match pour éviter la perte fps. Cette combinaison entre GTX 660M et Intel Core i7-2700K @ 3.50GHz est un match parfait pour éviter la perte de fps.

setupad-728x90.html

R9 M280X vs GTX 660M Specifications Comparison

Board Design

R9 M280X GTX 660M
OutputsNo outputsNo outputs
TDPunknown50 W

Clock Speeds

R9 M280X GTX 660M
Boost Clock1000 MHz950 MHz
GPU Clock900 MHz835 MHz
Memory Clock1375 MHz 5500 MHz effective1000 MHz 4000 MHz effective

Graphics Card

R9 M280X GTX 660M
Bus InterfacePCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
GenerationCrystal System (R9 M200)GeForce 600M
ProductionActiveEnd-of-life
Release DateFeb 5th, 2015Mar 22nd, 2012

Graphics Features

R9 M280X GTX 660M
DirectX12.0 (12_0)12.0 (11_0)
OpenCL2.01.2
OpenGL4.64.6
Shader Model6.35.1
Vulkan1.1.1011.1.103

Graphics Processor

R9 M280X GTX 660M
ArchitectureGCN 2.0Kepler
Die Size160 mm²118 mm²
FoundryTSMCTSMC
GPU NameSaturnGK107
GPU VariantSaturn XTN13E-GE-A2
Process Size28 nm28 nm
Transistors2,080 million1,270 million

Memory

R9 M280X GTX 660M
Bandwidth88.00 GB/s64.00 GB/s
Memory Bus128 bit128 bit
Memory Size4 GB1024 MB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

R9 M280X GTX 660M
L1 Cache16 KB (per CU)16 KB (per SMX)
L2 Cache256 KB256 KB
ROPs1616
Shading Units896384
TMUs5632

Theoretical Performance

R9 M280X GTX 660M
FP32 (float) performance1.792 TFLOPS729.6 GFLOPS
FP64 (double) performance128.0 GFLOPS (1:14)30.40 GFLOPS (1:24)
Pixel Rate16.00 GPixel/s7.600 GPixel/s
Texture Rate56.00 GTexel/s30.40 GTexel/s

Discussion et commentaires

Partagez vos commentaires