AMD Radeon R9 M280X
vs
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

AMD Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
R9 M280X GTX 1050 Ti Max-Q Ero
AMD Radeon R9 M280X NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Hinta € 941.6 € 1,117.6 176 (19%)
Vuoden 2015 2018 3 (0%)
Suurin mitattu lämpö tila 66C 65C 1 (2%)
Max tuulettimen melu 52.8dB 45dB 7.8 (15%)
Suositeltava virta lähde 70W 75W 5 (7%)
Benchmark CPU Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99) *closest mobile equivalent* Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz ($334.99) *closest mobile equivalent*
CPU vaikutus FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
CPU vaikutus FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Benchmark laatu asetukset Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Keskimääräinen 1080p-suoritus kyky 28.0 FPS 30.3 FPS 2.3 (8%)
Keski määrin 1440p suoritus kyky 20.5 FPS 22.0 FPS 1.5 (7%)
Keskimääräinen 4K-suoritus kyky 11.2 FPS 12.8 FPS 1.6 (14%)
Muisti 4 GB 4 GB 0 (0%)
1080p per kehys € 33.6 € 36.9 3.3 (10%)
1440p kehyskulut € 45.9 € 50.8 4.9 (11%)
4K Kustannus per kehys € 84.1 € 87.3 3.2 (4%)
popover.html 33/100 36/100 3 (9%)
Meidän tuomio: Päivitystä ei R9 M280X suositella GTX 1050 Ti Max-Q , koska se on alle 30% suoritus kyvyn paranemasta. Yleensä kohtuullinen päivitys on välillä 30% ja 50% tai enemmän perustella ostaa uusia laitteita. Hinta/laatu-suhde on paljon parempi R9 M280X .

Pelin suoritus kyky valituilla laatu asetuksilla

Muuta laatu asetuksia

1920x1080

AMD Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Vuoden Peli Kehystä sekunnissa
2019 Apex Legends
22
25.2
24
27.0
2019 Anthem
14
16.2
15
17.4
2019 Far Cry New Dawn
21
23.8
22
25.5
2019 Resident Evil 2
29
32.4
33
36.9
2019 Metro Exodus
12
14.4
14
16.4
2019 World War Z
28
31.5
27
30.3
2019 Gears of War 5
18
21.0
21
23.9
2019 F1 2019
23
26.3
27
30.0
2019 GreedFall
21
23.7
24
27.0
2019 Borderlands 3
14
16.6
17
19.0
2019 Call of Duty Modern Warfare
28
32.0
32
36.5
2019 Red Dead Redemption 2
11
12.3
12
14.1
2019 Need For Speed: Heat
17
19.4
19
22.1
2018 Forza Horizon 4
18
20.3
25
27.9
2018 Fallout 76
21
23.8
28
32.2
2018 Hitman 2
17
18.9
22
25.5
2018 Just Cause 4
18
20.9
21
23.8
2018 Monster Hunter: World
20
22.5
23
25.6
2018 Strange Brigade
30
33.8
34
38.5
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
18
21.0
18
20.7
2017 Fortnite Battle Royale
18
20.6
25
28.0
2017 Need For Speed: Payback
25
28.8
29
32.8
2017 For Honor
34
38.5
39
43.8
2017 Project CARS 2
24
27.2
27
31.0
2017 Forza Motorsport 7
29
33.0
33
37.7
2016 Ashes of the Singularity
15
17.5
19
21.7
2016 Hitman
25
28.5
34
38.8
2016 Rise of the Tomb Raider
23
25.8
30
33.6
2016 The Division
21
24.1
25
28.4
2016 Overwatch
28
31.8
39
43.5
2016 Dishonored 2
17
19.9
20
22.7
2015 DiRT Rally
41
45.6
40
44.9
2015 Grand Theft Auto V
22
24.9
22
24.5
2015 The Witcher 3
18
20.1
22
24.9
2015 Rocket League
100
112.2
115
127.8
2015 Need For Speed
27
31.1
31
35.4
2015 Project CARS
26
29.8
30
34.0
2015 Rainbow Six Siege
49
54.5
55
62.1
2013 Crysis 3
23
26.1
25
28.2
2013 Battlefield 4
32
36.0
29
33.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
69
76.9
78
87.7
2009 League of Legends
129
144.3
147
164.4

2560x1440

AMD Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Vuoden Peli Kehystä sekunnissa
2019 Apex Legends
15
18.8
16
20.1
2019 Anthem
10
12.9
11
13.8
2019 Far Cry New Dawn
14
18.5
15
19.8
2019 Resident Evil 2
17
21.8
19
24.8
2019 Metro Exodus
8
11.2
10
12.8
2019 World War Z
18
23.0
17
22.1
2019 Gears of War 5
12
15.2
13
17.3
2019 F1 2019
14
18.6
16
21.2
2019 GreedFall
13
17.1
15
19.5
2019 Borderlands 3
9
11.7
10
13.3
2019 Call of Duty Modern Warfare
18
23.0
21
26.3
2019 Red Dead Redemption 2
8
10.1
9
11.5
2019 Need For Speed: Heat
12
15.2
13
17.3
2018 Forza Horizon 4
14
17.5
18
23.4
2018 Hitman 2
9
11.9
13
16.5
2018 Just Cause 4
12
15.4
14
17.5
2018 Monster Hunter: World
12
15.7
14
17.9
2018 Strange Brigade
18
23.5
21
26.8
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
12
16.1
12
15.8
2017 Fortnite Battle Royale
10
13.2
14
18.3
2017 Need For Speed: Payback
16
20.9
19
23.8
2017 For Honor
18
22.5
20
25.6
2017 Project CARS 2
15
19.3
17
21.9
2017 Forza Motorsport 7
23
29.8
27
34.0
2016 Overwatch
17
22.0
23
29.9
2016 Dishonored 2
13
17.0
15
19.4
2015 Rocket League
38
48.1
43
54.8
2015 Need For Speed
19
24.0
21
27.4
2015 Project CARS
18
22.8
20
26.0
2015 Rainbow Six Siege
28
35.3
32
40.2
2013 Crysis 3
20
25.6
13
17.1
2013 Battlefield 4
17
22.3
17
21.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
51
64.1
58
73.1
2009 League of Legends
64
80.1
73
91.3

3840x2160

AMD Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Vuoden Peli Kehystä sekunnissa
2019 Apex Legends
7
11.2
8
12.0
2019 Anthem
4
7.0
5
7.5
2019 Far Cry New Dawn
6
9.8
7
10.5
2019 Resident Evil 2
7
10.7
8
12.2
2019 Metro Exodus
4
7.1
5
8.0
2019 World War Z
9
13.2
8
12.8
2019 Gears of War 5
6
9.6
7
11.0
2019 F1 2019
8
11.8
9
13.5
2019 GreedFall
4
7.0
5
8.0
2019 Borderlands 3
4
6.1
4
6.9
2019 Call of Duty Modern Warfare
9
13.8
10
15.7
2019 Red Dead Redemption 2
4
6.4
5
7.3
2019 Need For Speed: Heat
6
9.6
7
11.0
2018 Forza Horizon 4
7
11.2
11
15.8
2018 Hitman 2
4
7.0
6
9.8
2018 Just Cause 4
5
8.0
6
9.1
2018 Monster Hunter: World
5
7.6
6
8.6
2018 Strange Brigade
8
12.8
10
14.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
6
9.1
6
9.0
2017 Fortnite Battle Royale
5
7.3
6
9.8
2017 Need For Speed: Payback
10
14.4
11
16.4
2017 For Honor
7
11.2
8
12.8
2017 Project CARS 2
11
16.0
12
18.3
2017 Forza Motorsport 7
17
25.0
19
28.5
2016 Overwatch
7
11.3
10
15.4
2016 Dishonored 2
9
13.4
10
15.4
2015 Rocket League
15
22.4
17
25.6
2015 Need For Speed
11
16.0
12
18.3
2015 Project CARS
11
16.0
12
18.3
2015 Rainbow Six Siege
11
16.4
13
18.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
40
57.7
45
65.7
2009 League of Legends
22
32.1
25
36.5
R9 M280X vs GTX 1050 Ti Max-Q with i7-4770K vs i7-6700K at 1080p and ultra vs ultra settings
R9 M280X vs GTX 1050 Ti Max-Q with i7-4770K vs i7-6700K at 1440p and ultra vs ultra settings
R9 M280X vs GTX 1050 Ti Max-Q with i7-4770K vs i7-6700K at 4K and ultra vs ultra settings

AMD Radeon R9 M280X / i7-4770K

Kustannusten osalta hinnoittelu on selvästikin todellinen kysymys, ja hinta R9 M280X on yksinkertaisesti naurettava. Tämä yhdistelmä välillä R9 M280X ja Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz on alle 8% pullon kaula monissa peleissä ja on täydellinen ottelu välttää FPS tappio. Tämä yhdistelmä R9 M280X ja Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz on täydellinen ottelu välttää FPS tappio. Nykyisellä 4096 MB RAM R9 M280X , voi olla hyvin vähän muistia liittyviä pullon kauloja enemmän nykyaikaisia pelejä.

adsense-leader.html

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q / i7-6700K

Kustannusten osalta hinnoittelu on selvästikin todellinen kysymys, ja hinta GTX 1050 Ti Max-Q on yksinkertaisesti naurettava. Mitä tulee Max kuorman lämpö tila, GTX 1050 Ti Max-Q n jäähdytys on erinomainen pitämään sen jäähtyä ja hallinnassa. Nykyisellä 4096 MB RAM GTX 1050 Ti Max-Q , voi olla hyvin vähän muistia liittyviä pullon kauloja enemmän nykyaikaisia pelejä.

setupad-728x90.html

R9 M280X vs GTX 1050 Ti Max-Q Specifications Comparison

Board Design

R9 M280X GTX 1050 Ti Max-Q
OutputsNo outputsNo outputs
TDPunknown75 W

Clock Speeds

R9 M280X GTX 1050 Ti Max-Q
Boost Clock1000 MHz1417 MHz
GPU Clock900 MHz1152 MHz
Memory Clock1375 MHz 5500 MHz effective1752 MHz 7008 MHz effective

Graphics Card

R9 M280X GTX 1050 Ti Max-Q
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationCrystal System (R9 M200)GeForce 10 Mobile
ProductionActiveActive
Release DateFeb 5th, 2015Jan 3rd, 2018

Graphics Features

R9 M280X GTX 1050 Ti Max-Q
DirectX12.0 (12_0)12.0 (12_1)
OpenCL2.01.2
OpenGL4.64.6
Shader Model6.36.4
Vulkan1.1.1011.1.103

Graphics Processor

R9 M280X GTX 1050 Ti Max-Q
ArchitectureGCN 2.0Pascal
Die Size160 mm²132 mm²
FoundryTSMCSamsung
GPU NameSaturnGP107
GPU VariantSaturn XTN17P-G1-A1
Process Size28 nm14 nm
Transistors2,080 million3,300 million

Memory

R9 M280X GTX 1050 Ti Max-Q
Bandwidth88.00 GB/s112.1 GB/s
Memory Bus128 bit128 bit
Memory Size4 GB4 GB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

R9 M280X GTX 1050 Ti Max-Q
L1 Cache16 KB (per CU)48 KB (per SM)
L2 Cache256 KB1024 KB
ROPs1632
Shading Units896768
TMUs5648

Theoretical Performance

R9 M280X GTX 1050 Ti Max-Q
FP32 (float) performance1.792 TFLOPS2.177 TFLOPS
FP64 (double) performance128.0 GFLOPS (1:14)68.02 GFLOPS (1:32)
Pixel Rate16.00 GPixel/s45.34 GPixel/s
Texture Rate56.00 GTexel/s68.02 GTexel/s

Keskustelu ja kommentit

Jaa kommenttisi