TITAN Xp con i7-7700K benchmarks en Ultra calidad ajustes de calidad

En términos de costo, la fijación de precios es claramente un problema genuino aquí TITAN Xp y el precio de es simplemente ridículo. Para aquellos en 1080p o incluso 1440p monitores, TITAN Xp es muy caro y hay mejores opciones de valor en el corto plazo. Vale la TITAN Xp pena notar que es una tarjeta de alimentación muy hambriento y requiere una unidad de suministro de energía decente. En términos de memoria, el TITAN Xp 12288 MB RAM es más que suficiente para los juegos modernos y no debe causar ningún cuello de botella. 4k Gaming es alegre en esto TITAN Xp , y con un pequeño ajuste a su configuración de AA, sería difícil imaginar un título no capaz de 60 fps en promedio.

 TITAN Xp con i7-7700K benchmarks en Ultra calidad ajustes de calidad
NVIDIA TITAN Xp
Precio € 1,055.1
Yera 2017
Temperatura máxima registrada 82C
Ruido máximo del ventilador 50dB
Fuente de alimentación recomendada 600W
CPU de Benchmark Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz ($354.99)
Impacto de CPU en FPS + 0.0 FPS
Impacto de CPU en FPS% 0.0%
Parámetros de calidad de Benchmark Ultra Quality Settings
Rendimiento medio de 1080p 130.3 FPS
Rendimiento 1440p promedio 97.5 FPS
Rendimiento promedio de 4K 59.5 FPS
Memoria 12 GB
1080p costo por cuadro € 8.1
1440p costo por cuadro € 10.8
Costo 4K por cuadro € 17.7
Serie TITAN Xp
popover.html 62/100 Buena

Para 1080p Full HD, pudimos jugar Borderlands 3, Metro Exodus, Assassin's Creed Odyssey, Need For Speed: Heat, Gears of War 5 en 80 fps a 101 fps y mantuvieron las velocidades de cuadro rondando 89 fps. Para 1440p Quad HD, pudimos jugar Metro Exodus, Assassin's Creed Odyssey, Gears of War 5, Need For Speed: Heat, GreedFall en 65 fps a 82 fps y mantuvieron las velocidades de cuadro rondando 72 fps.

Para 2160p 4K, pudimos jugar Strange Brigade, Resident Evil 2, Far Cry New Dawn, Far Cry 5, Call of Duty Modern Warfare en 62 fps a 66 fps y mantuvieron las velocidades de cuadro rondando 64 fps.

Rendimiento del juego Ultra calidad en la configuración

Cambiar la configuración de calidad

Resolución 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Yera Juego FotoGramas por segundo
2019 Apex Legends
145
162.1
2019 Anthem
94
104.5
2019 Far Cry New Dawn
137
153.2
2019 Resident Evil 2
170
189.0
2019 Metro Exodus
75
84.3
2019 World War Z
144
160.8
2019 Gears of War 5
90
100.9
2019 F1 2019
113
126.6
2019 GreedFall
102
114.0
2019 Borderlands 3
72
80.1
2019 Call of Duty Modern Warfare
138
154.0
2019 Red Dead Redemption 2
53
59.3
2019 Need For Speed: Heat
83
93.2
2018 Call of Duty: Black Ops 4
182
202.8
2018 F1 2018
157
174.7
2018 Far Cry 5
116
128.9
2018 Assassin's Creed Odyssey
79
88.1
2018 Final Fantasy XV
123
136.9
2018 Shadow of the Tomb Raider
123
136.9
2018 Forza Horizon 4
144
160.1
2018 Fallout 76
160
178.2
2018 Hitman 2
125
139.4
2018 Just Cause 4
28
31.6
2018 Monster Hunter: World
30
34.0
2018 Strange Brigade
146
162.5
2018 Battlefield V
153
170.5
2017 Assassin's Creed Origins
107
119.7
2017 Shadow of War
139
154.6
2017 Total War: Warhammer II
109
122.0
2017 Wolfenstein II
247
274.8
2017 Destiny 2
207
230.4
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
117
130.2
2017 Fortnite Battle Royale
144
160.4
2017 Need For Speed: Payback
39
43.7
2017 For Honor
52
58.2
2017 Project CARS 2
37
41.4
2017 Forza Motorsport 7
45
50.0
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
110
122.9
2016 Battlefield 1
167
186.3
2016 Overwatch
223
248.2
2016 Dishonored 2
27
30.1
2015 Grand Theft Auto V
137
152.7
2015 Rocket League
152
169.9
2015 Need For Speed
42
47.0
2015 Project CARS
40
45.3
2015 Rainbow Six Siege
286
318.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
104
116.4
2009 League of Legends
196
218.4

Resolución 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Yera Juego FotoGramas por segundo
2019 Apex Legends
96
120.7
2019 Anthem
66
83.0
2019 Far Cry New Dawn
95
119.0
2019 Resident Evil 2
101
127.3
2019 Metro Exodus
52
65.4
2019 World War Z
93
117.4
2019 Gears of War 5
58
73.2
2019 F1 2019
71
89.6
2019 GreedFall
65
82.4
2019 Borderlands 3
44
56.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
88
110.9
2019 Red Dead Redemption 2
38
48.5
2019 Need For Speed: Heat
58
73.2
2018 Call of Duty: Black Ops 4
112
140.4
2018 F1 2018
114
142.8
2018 Far Cry 5
93
116.3
2018 Assassin's Creed Odyssey
52
65.6
2018 Final Fantasy XV
78
98.3
2018 Shadow of the Tomb Raider
77
96.8
2018 Forza Horizon 4
107
134.7
2018 Fallout 76
120
150.8
2018 Hitman 2
72
90.9
2018 Just Cause 4
18
23.3
2018 Monster Hunter: World
19
23.8
2018 Strange Brigade
90
113.2
2018 Battlefield V
105
131.3
2017 Assassin's Creed Origins
76
95.5
2017 Shadow of War
93
116.6
2017 Total War: Warhammer II
72
90.0
2017 Wolfenstein II
158
197.7
2017 Destiny 2
158
198.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
79
98.9
2017 Fortnite Battle Royale
83
104.0
2017 Need For Speed: Payback
25
31.6
2017 For Honor
27
34.0
2017 Project CARS 2
23
29.1
2017 Forza Motorsport 7
36
45.3
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
85
106.6
2016 Battlefield 1
125
156.7
2016 Overwatch
137
171.8
2016 Dishonored 2
20
25.8
2015 Grand Theft Auto V
92
115.3
2015 Rocket League
58
72.9
2015 Need For Speed
29
36.3
2015 Project CARS
27
34.4
2015 Rainbow Six Siege
164
205.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
77
97.0
2009 League of Legends
97
121.4

Resolución 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Yera Juego FotoGramas por segundo
2019 Apex Legends
50
72.0
2019 Anthem
31
44.9
2019 Far Cry New Dawn
44
63.0
2019 Resident Evil 2
43
62.6
2019 Metro Exodus
28
41.2
2019 World War Z
47
67.5
2019 Gears of War 5
32
46.2
2019 F1 2019
39
57.0
2019 GreedFall
23
33.9
2019 Borderlands 3
20
29.3
2019 Call of Duty Modern Warfare
46
66.2
2019 Red Dead Redemption 2
21
30.8
2019 Need For Speed: Heat
32
46.2
2018 Call of Duty: Black Ops 4
52
74.9
2018 F1 2018
64
91.8
2018 Far Cry 5
45
65.6
2018 Assassin's Creed Odyssey
32
46.0
2018 Final Fantasy XV
38
54.9
2018 Shadow of the Tomb Raider
37
52.9
2018 Forza Horizon 4
62
88.6
2018 Fallout 76
58
83.1
2018 Hitman 2
37
52.9
2018 Just Cause 4
8
12.2
2018 Monster Hunter: World
7
11.3
2018 Strange Brigade
43
61.6
2018 Battlefield V
54
77.3
2017 Ghost Recon Wildlands
45
65.1
2017 Assassin's Creed Origins
42
61.0
2017 Shadow of War
47
68.0
2017 Total War: Warhammer II
35
50.3
2017 Wolfenstein II
82
117.8
2017 Destiny 2
69
98.9
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
39
56.5
2017 Fortnite Battle Royale
39
56.5
2017 Need For Speed: Payback
15
21.9
2017 For Honor
11
16.9
2017 Project CARS 2
17
24.4
2017 Forza Motorsport 7
26
37.8
2016 Deus Ex: Mankind Divided
33
48.3
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
66
95.2
2016 Doom
77
110.9
2016 Total War: Warhammer
57
82.1
2016 Battlefield 1
68
98.3
2016 Overwatch
61
87.8
2016 Dishonored 2
14
20.4
2015 Grand Theft Auto V
48
68.7
2015 Rocket League
23
34.0
2015 Need For Speed
17
24.4
2015 Project CARS
17
24.4
2015 Rainbow Six Siege
66
95.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
61
87.4
2009 League of Legends
33
48.5
2008 Crysis: Warhead (DX10)
41
59.0
TITAN Xp with i7-7700K at 1080p and Ultra calidad settings
TITAN Xp with i7-7700K at 1440p and Ultra calidad settings
TITAN Xp with i7-7700K at 4K and Ultra calidad settings

TITAN Xp Especificaciones

TITAN Xp Board Design

Board NumberPG611 SKU 30
Length10.5 inches 267 mm
Outputs1x HDMI3x DisplayPort
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP250 W

TITAN Xp Clock Speeds

Boost Clock1582 MHz
GPU Clock1405 MHz
Memory Clock1426 MHz 11408 MHz effective

TITAN Xp Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 1000
Launch Price1,199 USD
ProductionActive
Release DateApr 6th, 2017

TITAN Xp Graphics Features

CUDA6.1
DirectX12.0 (12_1)
OpenCL1.2
OpenGL4.6
Shader Model6.1
Vulkan1.1.82

TITAN Xp Graphics Processor

ArchitecturePascal
Die Size471 mm²
GPU NameGP102
GPU VariantGP102-450-A1
Process Size16 nm
Transistors11,800 million

TITAN Xp Memory

Bandwidth547.6 GB/s
Memory Bus384 bit
Memory Size12288 MB
Memory TypeGDDR5X

TITAN Xp Render Config

ROPs96
SM Count30
Shading Units3840
TMUs240

TITAN Xp Theoretical Performance

FP16 (half) performance189.8 GFLOPS (1:64)
FP32 (float) performance12,150 GFLOPS
FP64 (double) performance379.7 GFLOPS (1:32)
Pixel Rate151.9 GPixel/s
Texture Rate379.7 GTexel/s

Critics Reviews


Discusión y Comentarios

Comparte tus comentarios