TITAN V con i7-7700K benchmarks en Ultra calidad ajustes de calidad

En términos de costo, la fijación de precios es claramente un problema genuino aquí TITAN V y el precio de es simplemente ridículo. Para aquellos en 1080p o incluso 1440p monitores, TITAN V es muy caro y hay mejores opciones de valor en el corto plazo. Vale la TITAN V pena notar que es una tarjeta de alimentación muy hambriento y requiere una unidad de suministro de energía decente. En términos de memoria, el TITAN V 12288 MB RAM es más que suficiente para los juegos modernos y no debe causar ningún cuello de botella. 4k Gaming es alegre en esto TITAN V , y con un pequeño ajuste a su configuración de AA, sería difícil imaginar un título no capaz de 60 fps en promedio.

 TITAN V con i7-7700K benchmarks en Ultra calidad ajustes de calidad
NVIDIA TITAN V
Precio € 2,639.1
Yera 2017
Temperatura máxima registrada 84C
Ruido máximo del ventilador 50.5dB
Fuente de alimentación recomendada 600W
CPU de Benchmark Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz ($354.99)
Impacto de CPU en FPS + 0.0 FPS
Impacto de CPU en FPS% 0.0%
Parámetros de calidad de Benchmark Ultra Quality Settings
Rendimiento medio de 1080p 143.8 FPS
Rendimiento 1440p promedio 109.6 FPS
Rendimiento promedio de 4K 67.1 FPS
Memoria 12 GB
1080p costo por cuadro € 18.4
1440p costo por cuadro € 24.1
Costo 4K por cuadro € 39.3
Serie TITAN V
popover.html 65/100 Buena

Desafortunadamente, el rendimiento de los juegos no fue tan impresionante. Incluso si el TITAN V ofrece constantemente aumentos de velocidad de fotogramas durante el TITAN Xp, la ganancia no es mucho para justificar una actualización. Para 1080p Full HD, pudimos jugar Red Dead Redemption 2, Assassin's Creed Odyssey, Metro Exodus, Borderlands 3, Far Cry 5 en 69 fps a 98 fps y mantuvieron las velocidades de cuadro rondando 83 fps.

adsense-in-article-overview.html

Para 1440p Quad HD, pudimos jugar Metro Exodus, Borderlands 3, Hitman 2, Anthem, Gears of War 5 en 63 fps a 86 fps y mantuvieron las velocidades de cuadro rondando 74 fps. Para 2160p 4K, pudimos jugar Resident Evil 2, Far Cry 5, Far Cry New Dawn, Call of Duty: Black Ops 4, World War Z en 60 fps a 66 fps y mantuvieron las velocidades de cuadro rondando 63 fps.

Rendimiento del juego Ultra calidad en la configuración

Cambiar la configuración de calidad

Resolución 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Yera Juego FotoGramas por segundo
2019 Apex Legends
145
162.0
2019 Anthem
93
104.4
2019 Far Cry New Dawn
137
153.0
2019 Resident Evil 2
163
181.8
2019 Metro Exodus
72
81.0
2019 World War Z
141
157.0
2019 Gears of War 5
106
117.9
2019 F1 2019
133
148.0
2019 GreedFall
119
133.2
2019 Borderlands 3
84
93.6
2019 Call of Duty Modern Warfare
162
180.0
2019 Red Dead Redemption 2
62
69.3
2019 Need For Speed: Heat
98
108.9
2018 Call of Duty: Black Ops 4
159
176.8
2018 F1 2018
129
144.0
2018 Far Cry 5
88
98.2
2018 Assassin's Creed Odyssey
64
71.2
2018 Final Fantasy XV
110
123.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
107
119.7
2018 Forza Horizon 4
119
133.1
2018 Fallout 76
128
142.3
2018 Hitman 2
99
110.7
2018 Just Cause 4
105
117.0
2018 Monster Hunter: World
113
126.0
2018 Strange Brigade
170
189.9
2018 Battlefield V
146
162.5
2017 Assassin's Creed Origins
94
105.4
2017 Shadow of War
112
124.8
2017 Total War: Warhammer II
93
103.8
2017 Wolfenstein II
210
233.8
2017 Destiny 2
180
200.9
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
96
107.2
2017 Fortnite Battle Royale
119
133.1
2017 Need For Speed: Payback
145
162.0
2017 For Honor
194
216.0
2017 Project CARS 2
137
153.0
2017 Forza Motorsport 7
166
185.4
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
95
105.6
2016 Battlefield 1
130
144.5
2016 Overwatch
185
206.3
2016 Dishonored 2
100
111.6
2015 Grand Theft Auto V
113
125.7
2015 Rocket League
567
630.0
2015 Need For Speed
157
174.6
2015 Project CARS
150
167.4
2015 Rainbow Six Siege
275
306.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
388
432.0
2009 League of Legends
729
810.0

Resolución 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Yera Juego FotoGramas por segundo
2019 Apex Legends
96
120.6
2019 Anthem
66
82.8
2019 Far Cry New Dawn
95
118.8
2019 Resident Evil 2
97
122.4
2019 Metro Exodus
50
63.0
2019 World War Z
91
114.6
2019 Gears of War 5
68
85.5
2019 F1 2019
83
104.8
2019 GreedFall
77
96.3
2019 Borderlands 3
52
65.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
103
129.6
2019 Red Dead Redemption 2
45
56.7
2019 Need For Speed: Heat
68
85.5
2018 Call of Duty: Black Ops 4
97
122.3
2018 F1 2018
104
131.1
2018 Far Cry 5
77
96.4
2018 Assassin's Creed Odyssey
45
57.2
2018 Final Fantasy XV
72
90.6
2018 Shadow of the Tomb Raider
74
92.9
2018 Forza Horizon 4
89
111.6
2018 Fallout 76
107
134.8
2018 Hitman 2
57
72.3
2018 Just Cause 4
69
86.4
2018 Monster Hunter: World
70
88.2
2018 Strange Brigade
105
132.3
2018 Battlefield V
101
126.8
2017 Assassin's Creed Origins
66
83.0
2017 Shadow of War
79
99.5
2017 Total War: Warhammer II
69
86.4
2017 Wolfenstein II
142
177.9
2017 Destiny 2
137
172.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
65
82.2
2017 Fortnite Battle Royale
69
86.3
2017 Need For Speed: Payback
93
117.0
2017 For Honor
100
126.0
2017 Project CARS 2
86
108.0
2017 Forza Motorsport 7
133
167.4
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
74
92.5
2016 Battlefield 1
111
139.1
2016 Overwatch
114
142.5
2016 Dishonored 2
76
95.4
2015 Grand Theft Auto V
84
106.2
2015 Rocket League
216
270.0
2015 Need For Speed
108
135.0
2015 Project CARS
102
127.8
2015 Rainbow Six Siege
158
198.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
288
360.0
2009 League of Legends
360
450.0

Resolución 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Yera Juego FotoGramas por segundo
2019 Apex Legends
50
72.0
2019 Anthem
31
45.0
2019 Far Cry New Dawn
44
63.0
2019 Resident Evil 2
42
60.3
2019 Metro Exodus
27
39.6
2019 World War Z
46
65.9
2019 Gears of War 5
37
54.0
2019 F1 2019
46
66.6
2019 GreedFall
27
39.6
2019 Borderlands 3
23
34.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
54
77.4
2019 Red Dead Redemption 2
25
36.0
2019 Need For Speed: Heat
37
54.0
2018 Call of Duty: Black Ops 4
45
65.2
2018 F1 2018
60
87.0
2018 Far Cry 5
43
62.5
2018 Assassin's Creed Odyssey
28
40.2
2018 Final Fantasy XV
36
52.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
36
52.7
2018 Forza Horizon 4
51
74.1
2018 Fallout 76
51
74.1
2018 Hitman 2
30
42.9
2018 Just Cause 4
31
45.0
2018 Monster Hunter: World
29
42.3
2018 Strange Brigade
50
72.0
2018 Battlefield V
52
75.0
2017 Ghost Recon Wildlands
39
56.2
2017 Assassin's Creed Origins
37
53.6
2017 Shadow of War
44
63.6
2017 Total War: Warhammer II
34
49.6
2017 Wolfenstein II
76
108.9
2017 Destiny 2
60
86.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
32
46.4
2017 Fortnite Battle Royale
32
46.9
2017 Need For Speed: Payback
56
81.0
2017 For Honor
44
63.0
2017 Project CARS 2
62
90.0
2017 Forza Motorsport 7
98
140.4
2016 Deus Ex: Mankind Divided
33
47.2
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
58
84.1
2016 Doom
84
121.3
2016 Total War: Warhammer
52
75.3
2016 Battlefield 1
63
91.2
2016 Overwatch
51
73.1
2016 Dishonored 2
52
75.6
2015 Grand Theft Auto V
41
59.7
2015 Rocket League
88
126.0
2015 Need For Speed
62
90.0
2015 Project CARS
62
90.0
2015 Rainbow Six Siege
64
91.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
226
324.0
2009 League of Legends
125
180.0
2008 Crysis: Warhead (DX10)
41
58.9
TITAN V with i7-7700K at 1080p and Ultra calidad settings
TITAN V with i7-7700K at 1440p and Ultra calidad settings
TITAN V with i7-7700K at 4K and Ultra calidad settings

TITAN V Especificaciones

TITAN V Board Design

Board NumberPG500 SKU 0
Length10.5 inches 267 mm
Outputs1x HDMI3x DisplayPort
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP250 W

TITAN V Clock Speeds

Boost Clock1455 MHz
GPU Clock1200 MHz
Memory Clock850 MHz 1700 MHz effective

TITAN V Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 1000
Launch Price2,999 USD
ProductionActive
Release DateDec 7th, 2017

TITAN V Graphics Features

CUDA7
DirectX12.0 (12_1)
OpenCL2
OpenGL4.6
Shader Model6.1
Vulkan1.1.82

TITAN V Graphics Processor

ArchitectureVolta
Die Size815 mm²
GPU NameGV100
GPU VariantGV100-400-A1
Process Size12 nm
Transistors21,100 million

TITAN V Memory

Bandwidth652.8 GB/s
Memory Bus3072 bit
Memory Size12288 MB
Memory TypeHBM2

TITAN V Render Config

ROPs96
SM Count80
Shading Units5120
TMUs320
Tensor Cores640

TITAN V Theoretical Performance

FP16 (half) performance29,798 GFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance14,899 GFLOPS
FP64 (double) performance7,450 GFLOPS (1:2)
Pixel Rate139.7 GPixel/s
Texture Rate465.6 GTexel/s

Critics Reviews


Discusión y Comentarios

Comparte tus comentarios