AMD Radeon R9 M280X
vs
NVIDIA GeForce GTX 960M

AMD Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GTX 960M
R9 M280X GTX 960M Diferencia
AMD Radeon R9 M280X NVIDIA GeForce GTX 960M
Precio € 941.6 € 938.1 3.5 (0%)
Yera 2015 2015 0 (0%)
Temperatura máxima registrada 66C 75C 9 (14%)
Ruido máximo del ventilador 52.8dB 40dB 12.8 (24%)
Fuente de alimentación recomendada 70W 75W 5 (7%)
CPU de Benchmark Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99) *closest mobile equivalent* Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz ($306.99) *closest mobile equivalent*
Impacto de CPU en FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impacto de CPU en FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Parámetros de calidad de Benchmark Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Rendimiento medio de 1080p 28.0 FPS 27.7 FPS 0.3 (1%)
Rendimiento 1440p promedio 20.5 FPS 19.9 FPS 0.6 (3%)
Rendimiento promedio de 4K 11.2 FPS 11.4 FPS 0.2 (2%)
Memoria 4 GB 4 GB 0 (0%)
1080p costo por cuadro € 33.6 € 33.9 0.3 (1%)
1440p costo por cuadro € 45.9 € 47.1 1.2 (3%)
Costo 4K por cuadro € 84.1 € 82.3 1.8 (2%)
popover.html 33/100 33/100 0 (0%)
Nuestro veredicto: No se recomienda GTX 960M actualizar R9 M280X desde a, ya que es menos del 30% de la mejora en el rendimiento. En general, una actualización razonable es entre 30% y 50% o más para justificar la compra de nuevo hardware. La relación precio/rendimiento es mucho mejor para R9 M280X .

Rendimiento del juego en ajustes de calidad seleccionados

Cambiar la configuración de calidad

1920x1080

AMD Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GTX 960M
Yera Juego FotoGramas por segundo
2019 Apex Legends
22
25.2
22
25.2
2019 Anthem
14
16.2
14
16.2
2019 Far Cry New Dawn
21
23.8
21
23.8
2019 Resident Evil 2
29
32.4
28
32.0
2019 Metro Exodus
12
14.4
12
14.2
2019 World War Z
28
31.5
23
26.2
2019 Gears of War 5
18
21.0
18
20.7
2019 F1 2019
23
26.3
23
26.0
2019 GreedFall
21
23.7
21
23.4
2019 Borderlands 3
14
16.6
14
16.4
2019 Call of Duty Modern Warfare
28
32.0
28
31.6
2019 Red Dead Redemption 2
11
12.3
10
12.2
2019 Need For Speed: Heat
17
19.4
17
19.1
2018 Forza Horizon 4
18
20.3
23
26.6
2018 Fallout 76
21
23.8
27
30.8
2018 Hitman 2
17
18.9
21
23.8
2018 Just Cause 4
18
20.9
18
20.6
2018 Monster Hunter: World
20
22.5
19
22.1
2018 Strange Brigade
30
33.8
29
33.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
18
21.0
19
21.7
2017 Fortnite Battle Royale
18
20.6
24
27.0
2017 Need For Speed: Payback
25
28.8
25
28.5
2017 For Honor
34
38.5
34
37.9
2017 Project CARS 2
24
27.2
24
26.9
2017 Forza Motorsport 7
29
33.0
29
32.6
2016 Ashes of the Singularity
15
17.5
15
16.9
2016 Hitman
25
28.5
20
22.9
2016 Rise of the Tomb Raider
23
25.8
28
32.1
2016 The Division
21
24.1
21
24.2
2016 Overwatch
28
31.8
37
41.6
2016 Dishonored 2
17
19.9
17
19.6
2015 DiRT Rally
41
45.6
39
43.5
2015 Grand Theft Auto V
22
24.9
22
25.1
2015 The Witcher 3
18
20.1
20
23.0
2015 Rocket League
100
112.2
99
110.7
2015 Need For Speed
27
31.1
27
30.7
2015 Project CARS
26
29.8
26
29.4
2015 Rainbow Six Siege
49
54.5
48
53.8
2013 Crysis 3
23
26.1
24
27.4
2013 Battlefield 4
32
36.0
32
35.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
69
76.9
68
75.9
2009 League of Legends
129
144.3
128
142.4

2560x1440

AMD Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GTX 960M
Yera Juego FotoGramas por segundo
2019 Apex Legends
15
18.8
15
18.8
2019 Anthem
10
12.9
10
12.9
2019 Far Cry New Dawn
14
18.5
14
18.5
2019 Resident Evil 2
17
21.8
17
21.5
2019 Metro Exodus
8
11.2
8
11.1
2019 World War Z
18
23.0
15
19.2
2019 Gears of War 5
12
15.2
12
15.0
2019 F1 2019
14
18.6
14
18.4
2019 GreedFall
13
17.1
13
16.9
2019 Borderlands 3
9
11.7
9
11.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
18
23.0
18
22.8
2019 Red Dead Redemption 2
8
10.1
8
10.0
2019 Need For Speed: Heat
12
15.2
12
15.0
2018 Forza Horizon 4
14
17.5
17
22.4
2018 Hitman 2
9
11.9
12
15.4
2018 Just Cause 4
12
15.4
12
15.2
2018 Monster Hunter: World
12
15.7
12
15.5
2018 Strange Brigade
18
23.5
18
23.2
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
12
16.1
12
16.1
2017 Fortnite Battle Royale
10
13.2
14
17.6
2017 Need For Speed: Payback
16
20.9
16
20.6
2017 For Honor
18
22.5
17
22.1
2017 Project CARS 2
15
19.3
15
19.0
2017 Forza Motorsport 7
23
29.8
23
29.4
2016 Overwatch
17
22.0
23
28.9
2016 Dishonored 2
13
17.0
13
16.8
2015 Rocket League
38
48.1
38
47.5
2015 Need For Speed
19
24.0
18
23.7
2015 Project CARS
18
22.8
18
22.5
2015 Rainbow Six Siege
28
35.3
27
34.8
2013 Crysis 3
20
25.6
19
24.7
2013 Battlefield 4
17
22.3
17
22.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
51
64.1
50
63.3
2009 League of Legends
64
80.1
63
79.1

3840x2160

AMD Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GTX 960M
Yera Juego FotoGramas por segundo
2019 Apex Legends
7
11.2
7
11.2
2019 Anthem
4
7.0
4
7.0
2019 Far Cry New Dawn
6
9.8
6
9.8
2019 Resident Evil 2
7
10.7
7
10.6
2019 Metro Exodus
4
7.1
4
6.9
2019 World War Z
9
13.2
7
11.1
2019 Gears of War 5
6
9.6
6
9.5
2019 F1 2019
8
11.8
8
11.7
2019 GreedFall
4
7.0
4
7.0
2019 Borderlands 3
4
6.1
4
6.0
2019 Call of Duty Modern Warfare
9
13.8
9
13.6
2019 Red Dead Redemption 2
4
6.4
4
6.3
2019 Need For Speed: Heat
6
9.6
6
9.5
2018 Forza Horizon 4
7
11.2
10
14.7
2018 Hitman 2
4
7.0
6
9.1
2018 Just Cause 4
5
8.0
5
7.9
2018 Monster Hunter: World
5
7.6
5
7.4
2018 Strange Brigade
8
12.8
8
12.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
6
9.1
6
9.1
2017 Fortnite Battle Royale
5
7.3
6
9.3
2017 Need For Speed: Payback
10
14.4
9
14.2
2017 For Honor
7
11.2
7
11.1
2017 Project CARS 2
11
16.0
11
15.8
2017 Forza Motorsport 7
17
25.0
17
24.7
2016 Overwatch
7
11.3
10
14.7
2016 Dishonored 2
9
13.4
9
13.3
2015 Rocket League
15
22.4
15
22.1
2015 Need For Speed
11
16.0
11
15.8
2015 Project CARS
11
16.0
11
15.8
2015 Rainbow Six Siege
11
16.4
11
16.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
40
57.7
39
57.0
2009 League of Legends
22
32.1
22
31.6
R9 M280X vs GTX 960M with i7-4770K vs i7-4790K at 1080p and ultra vs ultra settings
R9 M280X vs GTX 960M with i7-4770K vs i7-4790K at 1440p and ultra vs ultra settings
R9 M280X vs GTX 960M with i7-4770K vs i7-4790K at 4K and ultra vs ultra settings

AMD Radeon R9 M280X / i7-4770K

En términos de costo, la fijación de precios es claramente un problema genuino aquí R9 M280X y el precio de es simplemente ridículo. Esta combinación entre R9 M280X y Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz tiene menos de un 8% de cuello de botella en muchos juegos y es perfecto para evitar la pérdida de fps. Esta combinación entre R9 M280X y Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz es un juego perfecto para evitar la pérdida de fps. Con MB 4096 RAM actual, puede R9 M280X tener muy pocos cuellos de botella relacionados con la memoria en juegos más modernos.

adsense-leader.html

NVIDIA GeForce GTX 960M / i7-4790K

En términos de costo, la fijación de precios es claramente un problema genuino aquí GTX 960M y el precio de es simplemente ridículo. Con MB 4096 RAM actual, puede GTX 960M tener muy pocos cuellos de botella relacionados con la memoria en juegos más modernos.

setupad-728x90.html

R9 M280X vs GTX 960M Specifications Comparison

Board Design

R9 M280X GTX 960M
OutputsNo outputsNo outputs
TDPunknown75 W

Clock Speeds

R9 M280X GTX 960M
Boost Clock1000 MHz1176 MHz
GPU Clock900 MHz1097 MHz
Memory Clock1375 MHz 5500 MHz effective1253 MHz 5012 MHz effective

Graphics Card

R9 M280X GTX 960M
Bus InterfacePCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
GenerationCrystal System (R9 M200)GeForce 900M
ProductionActiveActive
Release DateFeb 5th, 2015Mar 13th, 2015

Graphics Features

R9 M280X GTX 960M
DirectX12.0 (12_0)12.0 (11_0)
OpenCL2.01.2
OpenGL4.64.6
Shader Model6.35.1
Vulkan1.1.1011.1.103

Graphics Processor

R9 M280X GTX 960M
ArchitectureGCN 2.0Maxwell
Die Size160 mm²148 mm²
FoundryTSMCTSMC
GPU NameSaturnGM107
GPU VariantSaturn XTN16P-GX-A1
Process Size28 nm28 nm
Transistors2,080 million1,870 million

Memory

R9 M280X GTX 960M
Bandwidth88.00 GB/s80.19 GB/s
Memory Bus128 bit128 bit
Memory Size4 GB4 GB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

R9 M280X GTX 960M
L1 Cache16 KB (per CU)64 KB (per SMM)
L2 Cache256 KB2 MB
ROPs1616
Shading Units896640
TMUs5640

Theoretical Performance

R9 M280X GTX 960M
FP32 (float) performance1.792 TFLOPS1.505 TFLOPS
FP64 (double) performance128.0 GFLOPS (1:14)47.04 GFLOPS (1:32)
Pixel Rate16.00 GPixel/s18.82 GPixel/s
Texture Rate56.00 GTexel/s47.04 GTexel/s

Discusión y Comentarios

Comparte tus comentarios