اختبارات اداء كرت الشاشة RX 5600 XT مع المعالج Core2 Extreme X9650 باستخدام اعدادات جودة فائقة

من الواضح أن RX 5600 XT هي بطاقة عالية الجودة وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب فئة AAA بدقة 1080p / 1440p وبمعدل 50-60 إطار في الثانية. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى RX 5600 XT مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 6144 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. سيؤدي هذا الجمع بين RX 5600 XT و Intel Core2 Extreme X9650 @ 3.00GHz إلى هبوط كبير في الأداء في العديد من الألعاب ويؤدي إلى خسارة شديدة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. باختصار، الأداء استثنائي، وليس هناك شك في أن هذا هو واحد من أقوى كروت الشاشة ومعالجة الرسومات في العام 2020 .

اختبارات اداء كرت الشاشة RX 5600 XT مع المعالج Core2 Extreme X9650 باستخدام اعدادات جودة فائقة
AMD Radeon RX 5600 XT
السعر ﷼ 1,046.3
السنة 2020
أعلى درجة حرارة تم قياسها 70C
صوت المروحة 40dB
أفضل مزود طاقة 480W
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core2 Extreme X9650 @ 3.00GHz ($909)
تأثير المعالج على الاداء -46.1 FPS
تأثير المعالج على الأداء % -40.0%
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 63.6 FPS
متوسط الأداء بدقة 1440p 46.9 FPS
متوسط الأداء بدقة 4K 27.3 FPS
الذاكرة 6 GB
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 16.5
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 22.3
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 38.3
المودل RX 5600 XT
popover.html 76/100 جيد جدا

و RX 5700 قد يكون high-end الرئيسي من أحدث RDNA 1.0 مجموعة من بطاقات الرسومات، ولكن أسعارها الاحتفاظ بها بعيدا عن متناول معظم mid-range الألعاب PC. من ناحية أخرى ، فإن RX 5600 XT أقرب إلى أن يكون مقبولًا بشكل معقول بسعر ﷼ 1046.3. AMD الصورة xx00 دائما تعريف بطاقات التي كتبها mid-range الأسعار مع الأداء الذي يقرع على باب high-end بطاقات الرسومات - وخاصة عندما فيركلوكيد. بعد قضاء بعض الوقت في اختبار بطاقة الرسومات RDNA 1.0 بالكامل داخل RX 5600 XT ، يمكننا القول بلا شك إنها تواصل الاتجاه.

لسوء الحظ ، لم يكن أداء الألعاب مثيراً للإعجاب. حتى إذا كان RX 5600 XT يسلم باستمرار زيادة معدل الإطارات على RX 590 ، فإن الربح لا يبرر الترقية. بالنسبة إلى 1080p Full HD ، تمكنا من لعب Borderlands 3, Anthem, Need For Speed: Heat, Just Cause 4, Gears of War 5 على 66 fps إلى 83 fps و احتفظت بمعدلات إطار تحوم حول 76 fps.

بالنسبة إلى 1440p Quad HD ، تمكنا من لعب Just Cause 4, Final Fantasy XV, Monster Hunter: World, Shadow of the Tomb Raider, GreedFall على 61 fps إلى 68 fps و احتفظت بمعدلات إطار تحوم حول 64 fps.

اداء الألعاب مع اعدادات جودة فائقة

تغيير اعدادات الجودة

دقة الشاشة 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
35
64.2
2019 Anthem
21
38.9
2019 Far Cry New Dawn
30
56.5
2019 Resident Evil 2
38
70.7
2019 Metro Exodus
17
31.8
2019 World War Z
43
79.0
2019 Gears of War 5
24
45.5
2019 F1 2019
31
57.0
2019 GreedFall
28
51.5
2019 Borderlands 3
19
36.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
38
69.6
2019 Red Dead Redemption 2
14
26.9
2019 Need For Speed: Heat
23
42.2
2018 Call of Duty: Black Ops 4
43
80.1
2018 Assassin's Creed Odyssey
18
32.9
2018 Final Fantasy XV
25
46.6
2018 Shadow of the Tomb Raider
28
52.6
2018 Forza Horizon 4
29
54.3
2018 Fallout 76
42
77.3
2018 Hitman 2
32
59.8
2018 Just Cause 4
24
45.5
2018 Monster Hunter: World
26
48.8
2018 Strange Brigade
40
73.5
2018 Battlefield V
40
74.0
2017 Dawn of War III
38
70.2
2017 Ghost Recon Wildlands
23
43.3
2017 Assassin's Creed Origins
20
37.8
2017 Destiny 2
42
76.8
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
23
42.2
2017 Fortnite Battle Royale
29
54.3
2017 Need For Speed: Payback
34
63.1
2017 For Honor
46
83.9
2017 Project CARS 2
32
59.8
2017 Forza Motorsport 7
39
72.4
2016 Deus Ex: Mankind Divided
27
51.0
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
26
48.3
2016 Doom
60
109.7
2016 F1 2016
36
66.4
2016 Total War: Warhammer
33
60.3
2016 Battlefield 1
46
85.0
2016 Overwatch
46
83.9
2016 Dishonored 2
23
43.3
2015 Grand Theft Auto V
26
48.8
2015 Rocket League
134
245.7
2015 Need For Speed
37
68.0
2015 Project CARS
35
65.3
2015 Rainbow Six Siege
65
119.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
92
168.4
2009 League of Legends
172
315.3

دقة الشاشة 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
26
48.3
2019 Anthem
16
30.7
2019 Far Cry New Dawn
24
43.9
2019 Resident Evil 2
26
47.7
2019 Metro Exodus
13
24.7
2019 World War Z
31
57.6
2019 Gears of War 5
18
32.9
2019 F1 2019
22
40.6
2019 GreedFall
20
37.3
2019 Borderlands 3
13
25.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
27
49.9
2019 Red Dead Redemption 2
12
21.9
2019 Need For Speed: Heat
18
32.9
2018 Call of Duty: Black Ops 4
28
51.5
2018 Assassin's Creed Odyssey
14
25.8
2018 Final Fantasy XV
18
34.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
19
35.1
2018 Forza Horizon 4
24
45.5
2018 Fallout 76
30
54.8
2018 Hitman 2
21
38.9
2018 Just Cause 4
18
33.5
2018 Monster Hunter: World
18
34.5
2018 Strange Brigade
27
51.0
2018 Battlefield V
30
56.5
2017 Dawn of War III
28
52.1
2017 Ghost Recon Wildlands
19
36.2
2017 Assassin's Creed Origins
17
31.8
2017 Destiny 2
36
65.8
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
17
32.4
2017 Fortnite Battle Royale
19
35.1
2017 Need For Speed: Payback
24
45.5
2017 For Honor
26
48.8
2017 Project CARS 2
23
42.2
2017 Forza Motorsport 7
35
65.3
2016 Deus Ex: Mankind Divided
18
33.5
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
22
41.1
2016 Doom
43
79.5
2016 F1 2016
31
57.0
2016 Total War: Warhammer
25
47.2
2016 Battlefield 1
33
60.9
2016 Overwatch
31
57.6
2016 Dishonored 2
20
36.7
2015 Grand Theft Auto V
18
34.5
2015 Rocket League
57
105.3
2015 Need For Speed
28
52.6
2015 Project CARS
27
49.9
2015 Rainbow Six Siege
42
77.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
76
139.8
2009 League of Legends
96
175.5

دقة الشاشة 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
14
26.3
2019 Anthem
9
17.0
2019 Far Cry New Dawn
12
23.6
2019 Resident Evil 2
12
23.6
2019 Metro Exodus
8
15.4
2019 World War Z
18
32.9
2019 Gears of War 5
11
20.8
2019 F1 2019
14
25.8
2019 GreedFall
8
15.4
2019 Borderlands 3
7
13.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
16
29.6
2019 Red Dead Redemption 2
7
13.7
2019 Need For Speed: Heat
11
20.8
2018 Call of Duty: Black Ops 4
12
23.6
2018 Assassin's Creed Odyssey
9
17.5
2018 Final Fantasy XV
10
19.7
2018 Shadow of the Tomb Raider
10
18.6
2018 Forza Horizon 4
16
30.7
2018 Fallout 76
16
30.2
2018 Hitman 2
12
23.0
2018 Just Cause 4
9
17.5
2018 Monster Hunter: World
9
16.5
2018 Strange Brigade
15
28.0
2018 Battlefield V
16
30.7
2017 Dawn of War III
15
28.0
2017 Ghost Recon Wildlands
12
22.5
2017 Assassin's Creed Origins
11
20.3
2017 Destiny 2
18
32.9
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
10
18.6
2017 Fortnite Battle Royale
10
19.2
2017 Need For Speed: Payback
17
31.8
2017 For Honor
13
24.7
2017 Project CARS 2
19
35.1
2017 Forza Motorsport 7
30
54.8
2016 Deus Ex: Mankind Divided
9
17.0
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
17
32.4
2016 Doom
22
41.1
2016 F1 2016
19
36.2
2016 Total War: Warhammer
13
25.2
2016 Battlefield 1
18
32.9
2016 Overwatch
16
30.2
2016 Dishonored 2
15
29.1
2015 Grand Theft Auto V
9
17.5
2015 Rocket League
27
49.4
2015 Need For Speed
19
35.1
2015 Project CARS
19
35.1
2015 Rainbow Six Siege
19
35.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
69
126.1
2009 League of Legends
38
70.2
RX 5600 XT with Core2 Extreme X9650 at 1080p and جودة فائقة settings
RX 5600 XT with Core2 Extreme X9650 at 1440p and جودة فائقة settings
RX 5600 XT with Core2 Extreme X9650 at 4K and جودة فائقة settings

مواصفات RX 5600 XT

RX 5600 XT Board Design

Board Number-
Length10.5 inches 267 mm
Outputs1x HDMI 3x DisplayPort
Power Connectors1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP150 W

RX 5600 XT Clock Speeds

Boost Clock1560 MHz
GPU Clock1375 MHz
Memory Clock1500 MHz 12000 MHz effective

RX 5600 XT Graphics Card

Bus InterfacePCIe 4.0 x16
GenerationNavi
Launch Price279 USD
ProductionUnreleased
Release DateJan 21st, 2020

RX 5600 XT Graphics Features

DirectX12.0 (12_1)
OpenCL2
OpenGL4.6
Shader Model6.4
Vulkan1.1.125

RX 5600 XT Graphics Processor

ArchitectureRDNA 1.0
Die Size251 mm²
GPU NameNavi 10
GPU VariantNavi 10
Process Size7 nm
Transistors10,300 million

RX 5600 XT Memory

Bandwidth288.0 GB/s
Memory Bus192 bit
Memory Size6144 MB
Memory TypeGDDR6

RX 5600 XT Render Config

Compute Units36
ROPs64
Shading Units2304
TMUs144

RX 5600 XT Theoretical Performance

FP16 (half) performance14.38 TFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance7.188 TFLOPS
FP64 (double) performance449.3 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate99.84 GPixel/s
Texture Rate224.6 GTexel/s

Critics Reviews


مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك