اختبارات اداء كرت الشاشة RX 5600 XT مع المعالج i5-3475S باستخدام اعدادات جودة فائقة

من الواضح أن RX 5600 XT هي بطاقة عالية الجودة وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب فئة AAA بدقة 1080p / 1440p وبمعدل 50-60 إطار في الثانية. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى RX 5600 XT مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 6144 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. يؤدي هذا الجمع بين RX 5600 XT و Intel Core i5-3475S @ 2.90GHz الى هبوط بنسبة أقل من 15٪ في العديد من الألعاب وقد يؤدي إلى خسارة طفيفة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. باختصار، الأداء استثنائي، وليس هناك شك في أن هذا هو واحد من أقوى كروت الشاشة ومعالجة الرسومات في العام 2020 .

اختبارات اداء كرت الشاشة RX 5600 XT مع المعالج i5-3475S باستخدام اعدادات جودة فائقة
AMD Radeon RX 5600 XT
السعر ﷼ 1,046.3
السنة 2020
أعلى درجة حرارة تم قياسها 70C
صوت المروحة 40dB
أفضل مزود طاقة 480W
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i5-3475S @ 2.90GHz ($143.5)
تأثير المعالج على الاداء -28.5 FPS
تأثير المعالج على الأداء % -30.0%
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 81.2 FPS
متوسط الأداء بدقة 1440p 59.8 FPS
متوسط الأداء بدقة 4K 34.9 FPS
الذاكرة 6 GB
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 12.9
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 17.5
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 30.0
المودل RX 5600 XT
popover.html 79/100 جيد جدا

و RX 5700 قد يكون high-end الرئيسي من أحدث RDNA 1.0 مجموعة من بطاقات الرسومات، ولكن أسعارها الاحتفاظ بها بعيدا عن متناول معظم mid-range الألعاب PC. من ناحية أخرى ، فإن RX 5600 XT أقرب إلى أن يكون مقبولًا بشكل معقول بسعر ﷼ 1046.3. AMD الصورة xx00 دائما تعريف بطاقات التي كتبها mid-range الأسعار مع الأداء الذي يقرع على باب high-end بطاقات الرسومات - وخاصة عندما فيركلوكيد. بعد قضاء بعض الوقت في اختبار بطاقة الرسومات RDNA 1.0 بالكامل داخل RX 5600 XT ، يمكننا القول بلا شك إنها تواصل الاتجاه.

لسوء الحظ ، لم يكن أداء الألعاب مثيراً للإعجاب. حتى إذا كان RX 5600 XT يسلم باستمرار زيادة معدل الإطارات على RX 590 ، فإن الربح لا يبرر الترقية. بالنسبة إلى 1080p Full HD ، تمكنا من لعب Borderlands 3, Anthem, Need For Speed: Heat, Just Cause 4, Gears of War 5 على 66 fps إلى 83 fps و احتفظت بمعدلات إطار تحوم حول 76 fps.

بالنسبة إلى 1440p Quad HD ، تمكنا من لعب Just Cause 4, Final Fantasy XV, Monster Hunter: World, Shadow of the Tomb Raider, GreedFall على 61 fps إلى 68 fps و احتفظت بمعدلات إطار تحوم حول 64 fps.

اداء الألعاب مع اعدادات جودة فائقة

تغيير اعدادات الجودة

دقة الشاشة 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
64
86.9
2019 Anthem
39
52.7
2019 Far Cry New Dawn
56
76.5
2019 Resident Evil 2
71
95.8
2019 Metro Exodus
32
43.1
2019 World War Z
79
106.9
2019 Gears of War 5
45
61.6
2019 F1 2019
57
77.2
2019 GreedFall
51
69.8
2019 Borderlands 3
36
49.0
2019 Call of Duty Modern Warfare
70
94.3
2019 Red Dead Redemption 2
27
36.4
2019 Need For Speed: Heat
42
57.2
2018 Call of Duty: Black Ops 4
80
108.4
2018 Assassin's Creed Odyssey
33
44.6
2018 Final Fantasy XV
46
63.1
2018 Shadow of the Tomb Raider
52
71.3
2018 Forza Horizon 4
54
73.5
2018 Fallout 76
77
104.7
2018 Hitman 2
60
80.9
2018 Just Cause 4
45
61.6
2018 Monster Hunter: World
49
66.1
2018 Strange Brigade
73
99.5
2018 Battlefield V
74
100.2
2017 Dawn of War III
70
95.0
2017 Ghost Recon Wildlands
43
58.7
2017 Assassin's Creed Origins
38
51.2
2017 Destiny 2
77
104.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
42
57.2
2017 Fortnite Battle Royale
54
73.5
2017 Need For Speed: Payback
63
85.4
2017 For Honor
84
113.6
2017 Project CARS 2
60
80.9
2017 Forza Motorsport 7
72
98.0
2016 Deus Ex: Mankind Divided
51
69.1
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
48
65.3
2016 Doom
110
148.5
2016 F1 2016
66
89.9
2016 Total War: Warhammer
60
81.7
2016 Battlefield 1
85
115.1
2016 Overwatch
84
113.6
2016 Dishonored 2
43
58.7
2015 Grand Theft Auto V
49
66.1
2015 Rocket League
247
332.7
2015 Need For Speed
68
92.1
2015 Project CARS
65
88.4
2015 Rainbow Six Siege
119
161.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
169
228.0
2009 League of Legends
317
427.0

دقة الشاشة 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
48
65.3
2019 Anthem
30
41.6
2019 Far Cry New Dawn
44
59.4
2019 Resident Evil 2
47
64.6
2019 Metro Exodus
24
33.4
2019 World War Z
57
78.0
2019 Gears of War 5
33
44.6
2019 F1 2019
40
55.0
2019 GreedFall
37
50.5
2019 Borderlands 3
25
34.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
50
67.6
2019 Red Dead Redemption 2
22
29.7
2019 Need For Speed: Heat
33
44.6
2018 Call of Duty: Black Ops 4
51
69.8
2018 Assassin's Creed Odyssey
25
34.9
2018 Final Fantasy XV
34
46.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
35
47.5
2018 Forza Horizon 4
45
61.6
2018 Fallout 76
55
74.3
2018 Hitman 2
39
52.7
2018 Just Cause 4
33
45.3
2018 Monster Hunter: World
34
46.8
2018 Strange Brigade
51
69.1
2018 Battlefield V
56
76.5
2017 Dawn of War III
52
70.5
2017 Ghost Recon Wildlands
36
49.0
2017 Assassin's Creed Origins
32
43.1
2017 Destiny 2
66
89.1
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
32
43.8
2017 Fortnite Battle Royale
35
47.5
2017 Need For Speed: Payback
45
61.6
2017 For Honor
49
66.1
2017 Project CARS 2
42
57.2
2017 Forza Motorsport 7
65
88.4
2016 Deus Ex: Mankind Divided
33
45.3
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
41
55.7
2016 Doom
79
107.7
2016 F1 2016
57
77.2
2016 Total War: Warhammer
47
63.9
2016 Battlefield 1
61
82.4
2016 Overwatch
57
78.0
2016 Dishonored 2
36
49.8
2015 Grand Theft Auto V
34
46.8
2015 Rocket League
105
142.6
2015 Need For Speed
52
71.3
2015 Project CARS
50
67.6
2015 Rainbow Six Siege
77
104.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
140
189.4
2009 League of Legends
176
237.6

دقة الشاشة 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
24
35.6
2019 Anthem
16
23.0
2019 Far Cry New Dawn
22
31.9
2019 Resident Evil 2
22
31.9
2019 Metro Exodus
14
20.8
2019 World War Z
31
44.6
2019 Gears of War 5
19
28.2
2019 F1 2019
24
34.9
2019 GreedFall
14
20.8
2019 Borderlands 3
12
17.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
28
40.1
2019 Red Dead Redemption 2
13
18.6
2019 Need For Speed: Heat
19
28.2
2018 Call of Duty: Black Ops 4
22
31.9
2018 Assassin's Creed Odyssey
16
23.8
2018 Final Fantasy XV
18
26.7
2018 Shadow of the Tomb Raider
17
25.2
2018 Forza Horizon 4
29
41.6
2018 Fallout 76
28
40.8
2018 Hitman 2
21
31.2
2018 Just Cause 4
16
23.8
2018 Monster Hunter: World
15
22.3
2018 Strange Brigade
26
37.9
2018 Battlefield V
29
41.6
2017 Dawn of War III
26
37.9
2017 Ghost Recon Wildlands
21
30.4
2017 Assassin's Creed Origins
19
27.5
2017 Destiny 2
31
44.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
17
25.2
2017 Fortnite Battle Royale
18
26.0
2017 Need For Speed: Payback
30
43.1
2017 For Honor
23
33.4
2017 Project CARS 2
33
47.5
2017 Forza Motorsport 7
52
74.3
2016 Deus Ex: Mankind Divided
16
23.0
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
30
43.8
2016 Doom
38
55.7
2016 F1 2016
34
49.0
2016 Total War: Warhammer
23
34.2
2016 Battlefield 1
31
44.6
2016 Overwatch
28
40.8
2016 Dishonored 2
27
39.4
2015 Grand Theft Auto V
16
23.8
2015 Rocket League
46
66.8
2015 Need For Speed
33
47.5
2015 Project CARS
33
47.5
2015 Rainbow Six Siege
33
48.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
119
170.8
2009 League of Legends
66
95.0
RX 5600 XT with i5-3475S at 1080p and جودة فائقة settings
RX 5600 XT with i5-3475S at 1440p and جودة فائقة settings
RX 5600 XT with i5-3475S at 4K and جودة فائقة settings

مواصفات RX 5600 XT

RX 5600 XT Board Design

Board Number-
Length10.5 inches 267 mm
Outputs1x HDMI 3x DisplayPort
Power Connectors1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP150 W

RX 5600 XT Clock Speeds

Boost Clock1560 MHz
GPU Clock1375 MHz
Memory Clock1500 MHz 12000 MHz effective

RX 5600 XT Graphics Card

Bus InterfacePCIe 4.0 x16
GenerationNavi
Launch Price279 USD
ProductionUnreleased
Release DateJan 21st, 2020

RX 5600 XT Graphics Features

DirectX12.0 (12_1)
OpenCL2
OpenGL4.6
Shader Model6.4
Vulkan1.1.125

RX 5600 XT Graphics Processor

ArchitectureRDNA 1.0
Die Size251 mm²
GPU NameNavi 10
GPU VariantNavi 10
Process Size7 nm
Transistors10,300 million

RX 5600 XT Memory

Bandwidth288.0 GB/s
Memory Bus192 bit
Memory Size6144 MB
Memory TypeGDDR6

RX 5600 XT Render Config

Compute Units36
ROPs64
Shading Units2304
TMUs144

RX 5600 XT Theoretical Performance

FP16 (half) performance14.38 TFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance7.188 TFLOPS
FP64 (double) performance449.3 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate99.84 GPixel/s
Texture Rate224.6 GTexel/s

Critics Reviews


مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك