اختبارات اداء كرت الشاشة RX 5600 XT مع المعالج i5-3450S باستخدام اعدادات جودة فائقة

من الواضح أن RX 5600 XT هي بطاقة عالية الجودة وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب فئة AAA بدقة 1080p / 1440p وبمعدل 50-60 إطار في الثانية. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى RX 5600 XT مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 6144 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. سيؤدي هذا الجمع بين RX 5600 XT و Intel Core i5-3450S @ 2.80GHz إلى هبوط كبير في الأداء في العديد من الألعاب ويؤدي إلى خسارة شديدة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. باختصار، الأداء استثنائي، وليس هناك شك في أن هذا هو واحد من أقوى كروت الشاشة ومعالجة الرسومات في العام 2020 .

اختبارات اداء كرت الشاشة RX 5600 XT مع المعالج i5-3450S باستخدام اعدادات جودة فائقة
AMD Radeon RX 5600 XT
السعر ﷼ 1,046.3
السنة 2020
أعلى درجة حرارة تم قياسها 70C
صوت المروحة 40dB
أفضل مزود طاقة 480W
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i5-3450S @ 2.80GHz ($99.99)
تأثير المعالج على الاداء -31.8 FPS
تأثير المعالج على الأداء % -30.0%
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 77.9 FPS
متوسط الأداء بدقة 1440p 57.4 FPS
متوسط الأداء بدقة 4K 33.5 FPS
الذاكرة 6 GB
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 13.4
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 18.2
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 31.2
المودل RX 5600 XT
popover.html 79/100 جيد جدا

و RX 5700 قد يكون high-end الرئيسي من أحدث RDNA 1.0 مجموعة من بطاقات الرسومات، ولكن أسعارها الاحتفاظ بها بعيدا عن متناول معظم mid-range الألعاب PC. من ناحية أخرى ، فإن RX 5600 XT أقرب إلى أن يكون مقبولًا بشكل معقول بسعر ﷼ 1046.3. AMD الصورة xx00 دائما تعريف بطاقات التي كتبها mid-range الأسعار مع الأداء الذي يقرع على باب high-end بطاقات الرسومات - وخاصة عندما فيركلوكيد. بعد قضاء بعض الوقت في اختبار بطاقة الرسومات RDNA 1.0 بالكامل داخل RX 5600 XT ، يمكننا القول بلا شك إنها تواصل الاتجاه.

لسوء الحظ ، لم يكن أداء الألعاب مثيراً للإعجاب. حتى إذا كان RX 5600 XT يسلم باستمرار زيادة معدل الإطارات على RX 590 ، فإن الربح لا يبرر الترقية. بالنسبة إلى 1080p Full HD ، تمكنا من لعب Borderlands 3, Anthem, Need For Speed: Heat, Just Cause 4, Gears of War 5 على 66 fps إلى 83 fps و احتفظت بمعدلات إطار تحوم حول 76 fps.

بالنسبة إلى 1440p Quad HD ، تمكنا من لعب Just Cause 4, Final Fantasy XV, Monster Hunter: World, Shadow of the Tomb Raider, GreedFall على 61 fps إلى 68 fps و احتفظت بمعدلات إطار تحوم حول 64 fps.

اداء الألعاب مع اعدادات جودة فائقة

تغيير اعدادات الجودة

دقة الشاشة 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
58
82.9
2019 Anthem
35
50.3
2019 Far Cry New Dawn
51
73.0
2019 Resident Evil 2
64
91.4
2019 Metro Exodus
29
41.1
2019 World War Z
72
102.0
2019 Gears of War 5
41
58.8
2019 F1 2019
52
73.7
2019 GreedFall
47
66.6
2019 Borderlands 3
33
46.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
63
90.0
2019 Red Dead Redemption 2
24
34.7
2019 Need For Speed: Heat
38
54.6
2018 Call of Duty: Black Ops 4
73
103.4
2018 Assassin's Creed Odyssey
30
42.5
2018 Final Fantasy XV
42
60.2
2018 Shadow of the Tomb Raider
48
68.0
2018 Forza Horizon 4
49
70.1
2018 Fallout 76
70
99.9
2018 Hitman 2
54
77.2
2018 Just Cause 4
41
58.8
2018 Monster Hunter: World
44
63.1
2018 Strange Brigade
67
94.9
2018 Battlefield V
67
95.7
2017 Dawn of War III
64
90.7
2017 Ghost Recon Wildlands
39
56.0
2017 Assassin's Creed Origins
34
48.9
2017 Destiny 2
70
99.2
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
38
54.6
2017 Fortnite Battle Royale
49
70.1
2017 Need For Speed: Payback
57
81.5
2017 For Honor
76
108.4
2017 Project CARS 2
54
77.2
2017 Forza Motorsport 7
66
93.5
2016 Deus Ex: Mankind Divided
46
65.9
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
44
62.4
2016 Doom
100
141.7
2016 F1 2016
60
85.7
2016 Total War: Warhammer
55
77.9
2016 Battlefield 1
77
109.8
2016 Overwatch
76
108.4
2016 Dishonored 2
39
56.0
2015 Grand Theft Auto V
44
63.1
2015 Rocket League
224
317.4
2015 Need For Speed
62
87.9
2015 Project CARS
59
84.3
2015 Rainbow Six Siege
108
153.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
154
217.5
2009 League of Legends
288
407.4

دقة الشاشة 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
44
62.4
2019 Anthem
28
39.7
2019 Far Cry New Dawn
40
56.7
2019 Resident Evil 2
43
61.6
2019 Metro Exodus
22
31.9
2019 World War Z
52
74.4
2019 Gears of War 5
30
42.5
2019 F1 2019
37
52.4
2019 GreedFall
34
48.2
2019 Borderlands 3
23
32.6
2019 Call of Duty Modern Warfare
45
64.5
2019 Red Dead Redemption 2
20
28.3
2019 Need For Speed: Heat
30
42.5
2018 Call of Duty: Black Ops 4
47
66.6
2018 Assassin's Creed Odyssey
23
33.3
2018 Final Fantasy XV
31
43.9
2018 Shadow of the Tomb Raider
32
45.3
2018 Forza Horizon 4
41
58.8
2018 Fallout 76
50
70.9
2018 Hitman 2
35
50.3
2018 Just Cause 4
30
43.2
2018 Monster Hunter: World
31
44.6
2018 Strange Brigade
46
65.9
2018 Battlefield V
51
73.0
2017 Dawn of War III
47
67.3
2017 Ghost Recon Wildlands
33
46.8
2017 Assassin's Creed Origins
29
41.1
2017 Destiny 2
60
85.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
29
41.8
2017 Fortnite Battle Royale
32
45.3
2017 Need For Speed: Payback
41
58.8
2017 For Honor
44
63.1
2017 Project CARS 2
38
54.6
2017 Forza Motorsport 7
59
84.3
2016 Deus Ex: Mankind Divided
30
43.2
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
37
53.1
2016 Doom
72
102.7
2016 F1 2016
52
73.7
2016 Total War: Warhammer
43
60.9
2016 Battlefield 1
55
78.6
2016 Overwatch
52
74.4
2016 Dishonored 2
33
47.5
2015 Grand Theft Auto V
31
44.6
2015 Rocket League
96
136.0
2015 Need For Speed
48
68.0
2015 Project CARS
45
64.5
2015 Rainbow Six Siege
70
99.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
128
180.7
2009 League of Legends
160
226.7

دقة الشاشة 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
23
34.0
2019 Anthem
15
22.0
2019 Far Cry New Dawn
21
30.5
2019 Resident Evil 2
21
30.5
2019 Metro Exodus
13
19.8
2019 World War Z
29
42.5
2019 Gears of War 5
18
26.9
2019 F1 2019
23
33.3
2019 GreedFall
13
19.8
2019 Borderlands 3
11
17.0
2019 Call of Duty Modern Warfare
26
38.3
2019 Red Dead Redemption 2
12
17.7
2019 Need For Speed: Heat
18
26.9
2018 Call of Duty: Black Ops 4
21
30.5
2018 Assassin's Creed Odyssey
15
22.7
2018 Final Fantasy XV
17
25.5
2018 Shadow of the Tomb Raider
16
24.1
2018 Forza Horizon 4
27
39.7
2018 Fallout 76
27
39.0
2018 Hitman 2
20
29.8
2018 Just Cause 4
15
22.7
2018 Monster Hunter: World
14
21.3
2018 Strange Brigade
25
36.1
2018 Battlefield V
27
39.7
2017 Dawn of War III
25
36.1
2017 Ghost Recon Wildlands
20
29.1
2017 Assassin's Creed Origins
18
26.2
2017 Destiny 2
29
42.5
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
16
24.1
2017 Fortnite Battle Royale
17
24.8
2017 Need For Speed: Payback
28
41.1
2017 For Honor
22
31.9
2017 Project CARS 2
31
45.3
2017 Forza Motorsport 7
49
70.9
2016 Deus Ex: Mankind Divided
15
22.0
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
29
41.8
2016 Doom
37
53.1
2016 F1 2016
32
46.8
2016 Total War: Warhammer
22
32.6
2016 Battlefield 1
29
42.5
2016 Overwatch
27
39.0
2016 Dishonored 2
26
37.6
2015 Grand Theft Auto V
15
22.7
2015 Rocket League
44
63.8
2015 Need For Speed
31
45.3
2015 Project CARS
31
45.3
2015 Rainbow Six Siege
32
46.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
114
163.0
2009 League of Legends
63
90.7
RX 5600 XT with i5-3450S at 1080p and جودة فائقة settings
RX 5600 XT with i5-3450S at 1440p and جودة فائقة settings
RX 5600 XT with i5-3450S at 4K and جودة فائقة settings

مواصفات RX 5600 XT

RX 5600 XT Board Design

Board Number-
Length10.5 inches 267 mm
Outputs1x HDMI 3x DisplayPort
Power Connectors1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP150 W

RX 5600 XT Clock Speeds

Boost Clock1560 MHz
GPU Clock1375 MHz
Memory Clock1500 MHz 12000 MHz effective

RX 5600 XT Graphics Card

Bus InterfacePCIe 4.0 x16
GenerationNavi
Launch Price279 USD
ProductionUnreleased
Release DateJan 21st, 2020

RX 5600 XT Graphics Features

DirectX12.0 (12_1)
OpenCL2
OpenGL4.6
Shader Model6.4
Vulkan1.1.125

RX 5600 XT Graphics Processor

ArchitectureRDNA 1.0
Die Size251 mm²
GPU NameNavi 10
GPU VariantNavi 10
Process Size7 nm
Transistors10,300 million

RX 5600 XT Memory

Bandwidth288.0 GB/s
Memory Bus192 bit
Memory Size6144 MB
Memory TypeGDDR6

RX 5600 XT Render Config

Compute Units36
ROPs64
Shading Units2304
TMUs144

RX 5600 XT Theoretical Performance

FP16 (half) performance14.38 TFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance7.188 TFLOPS
FP64 (double) performance449.3 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate99.84 GPixel/s
Texture Rate224.6 GTexel/s

Critics Reviews


مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك