اختبارات اداء كرت الشاشة RX 5600 XT مع المعالج i5-2500K باستخدام اعدادات جودة فائقة

من الواضح أن RX 5600 XT هي بطاقة عالية الجودة وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب فئة AAA بدقة 1080p / 1440p وبمعدل 50-60 إطار في الثانية. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى RX 5600 XT مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 6144 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. يؤدي هذا الجمع بين RX 5600 XT و Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz الى هبوط بنسبة أقل من 15٪ في العديد من الألعاب وقد يؤدي إلى خسارة طفيفة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. باختصار، الأداء استثنائي، وليس هناك شك في أن هذا هو واحد من أقوى كروت الشاشة ومعالجة الرسومات في العام 2020 .

اختبارات اداء كرت الشاشة RX 5600 XT مع المعالج i5-2500K باستخدام اعدادات جودة فائقة
AMD Radeon RX 5600 XT
السعر ﷼ 1,046.3
السنة 2020
أعلى درجة حرارة تم قياسها 70C
صوت المروحة 40dB
أفضل مزود طاقة 480W
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz ($123.99)
تأثير المعالج على الاداء -30.7 FPS
تأثير المعالج على الأداء % -30.0%
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 79.0 FPS
متوسط الأداء بدقة 1440p 58.2 FPS
متوسط الأداء بدقة 4K 33.9 FPS
الذاكرة 6 GB
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 13.2
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 18.0
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 30.9
المودل RX 5600 XT
popover.html 79/100 جيد جدا

و RX 5700 قد يكون high-end الرئيسي من أحدث RDNA 1.0 مجموعة من بطاقات الرسومات، ولكن أسعارها الاحتفاظ بها بعيدا عن متناول معظم mid-range الألعاب PC. من ناحية أخرى ، فإن RX 5600 XT أقرب إلى أن يكون مقبولًا بشكل معقول بسعر ﷼ 1046.3. AMD الصورة xx00 دائما تعريف بطاقات التي كتبها mid-range الأسعار مع الأداء الذي يقرع على باب high-end بطاقات الرسومات - وخاصة عندما فيركلوكيد. بعد قضاء بعض الوقت في اختبار بطاقة الرسومات RDNA 1.0 بالكامل داخل RX 5600 XT ، يمكننا القول بلا شك إنها تواصل الاتجاه.

لسوء الحظ ، لم يكن أداء الألعاب مثيراً للإعجاب. حتى إذا كان RX 5600 XT يسلم باستمرار زيادة معدل الإطارات على RX 590 ، فإن الربح لا يبرر الترقية. بالنسبة إلى 1080p Full HD ، تمكنا من لعب Borderlands 3, Anthem, Need For Speed: Heat, Just Cause 4, Gears of War 5 على 66 fps إلى 83 fps و احتفظت بمعدلات إطار تحوم حول 76 fps.

بالنسبة إلى 1440p Quad HD ، تمكنا من لعب Just Cause 4, Final Fantasy XV, Monster Hunter: World, Shadow of the Tomb Raider, GreedFall على 61 fps إلى 68 fps و احتفظت بمعدلات إطار تحوم حول 64 fps.

اداء الألعاب مع اعدادات جودة فائقة

تغيير اعدادات الجودة

دقة الشاشة 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
60
84.2
2019 Anthem
36
51.1
2019 Far Cry New Dawn
53
74.2
2019 Resident Evil 2
66
92.9
2019 Metro Exodus
30
41.8
2019 World War Z
74
103.7
2019 Gears of War 5
43
59.8
2019 F1 2019
53
74.9
2019 GreedFall
48
67.7
2019 Borderlands 3
34
47.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
65
91.4
2019 Red Dead Redemption 2
25
35.3
2019 Need For Speed: Heat
39
55.4
2018 Call of Duty: Black Ops 4
75
105.1
2018 Assassin's Creed Odyssey
31
43.2
2018 Final Fantasy XV
44
61.2
2018 Shadow of the Tomb Raider
49
69.1
2018 Forza Horizon 4
51
71.3
2018 Fallout 76
73
101.5
2018 Hitman 2
56
78.5
2018 Just Cause 4
43
59.8
2018 Monster Hunter: World
46
64.1
2018 Strange Brigade
69
96.5
2018 Battlefield V
69
97.2
2017 Dawn of War III
66
92.2
2017 Ghost Recon Wildlands
40
56.9
2017 Assassin's Creed Origins
35
49.7
2017 Destiny 2
72
100.8
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
39
55.4
2017 Fortnite Battle Royale
51
71.3
2017 Need For Speed: Payback
59
82.8
2017 For Honor
79
110.2
2017 Project CARS 2
56
78.5
2017 Forza Motorsport 7
68
95.0
2016 Deus Ex: Mankind Divided
48
67.0
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
45
63.4
2016 Doom
103
144.0
2016 F1 2016
62
87.1
2016 Total War: Warhammer
57
79.2
2016 Battlefield 1
80
111.6
2016 Overwatch
79
110.2
2016 Dishonored 2
40
56.9
2015 Grand Theft Auto V
46
64.1
2015 Rocket League
232
322.6
2015 Need For Speed
64
89.3
2015 Project CARS
61
85.7
2015 Rainbow Six Siege
112
156.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
159
221.0
2009 League of Legends
298
414.0

دقة الشاشة 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
45
63.4
2019 Anthem
29
40.3
2019 Far Cry New Dawn
41
57.6
2019 Resident Evil 2
45
62.6
2019 Metro Exodus
23
32.4
2019 World War Z
54
75.6
2019 Gears of War 5
31
43.2
2019 F1 2019
38
53.3
2019 GreedFall
35
49.0
2019 Borderlands 3
23
33.1
2019 Call of Duty Modern Warfare
47
65.5
2019 Red Dead Redemption 2
20
28.8
2019 Need For Speed: Heat
31
43.2
2018 Call of Duty: Black Ops 4
48
67.7
2018 Assassin's Creed Odyssey
24
33.8
2018 Final Fantasy XV
32
44.6
2018 Shadow of the Tomb Raider
33
46.1
2018 Forza Horizon 4
43
59.8
2018 Fallout 76
51
72.0
2018 Hitman 2
36
51.1
2018 Just Cause 4
31
43.9
2018 Monster Hunter: World
32
45.4
2018 Strange Brigade
48
67.0
2018 Battlefield V
53
74.2
2017 Dawn of War III
49
68.4
2017 Ghost Recon Wildlands
34
47.5
2017 Assassin's Creed Origins
30
41.8
2017 Destiny 2
62
86.4
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
30
42.5
2017 Fortnite Battle Royale
33
46.1
2017 Need For Speed: Payback
43
59.8
2017 For Honor
46
64.1
2017 Project CARS 2
39
55.4
2017 Forza Motorsport 7
61
85.7
2016 Deus Ex: Mankind Divided
31
43.9
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
38
54.0
2016 Doom
75
104.4
2016 F1 2016
53
74.9
2016 Total War: Warhammer
44
61.9
2016 Battlefield 1
57
79.9
2016 Overwatch
54
75.6
2016 Dishonored 2
34
48.2
2015 Grand Theft Auto V
32
45.4
2015 Rocket League
99
138.2
2015 Need For Speed
49
69.1
2015 Project CARS
47
65.5
2015 Rainbow Six Siege
73
101.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
132
183.6
2009 League of Legends
165
230.4

دقة الشاشة 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
24
34.6
2019 Anthem
15
22.3
2019 Far Cry New Dawn
21
31.0
2019 Resident Evil 2
21
31.0
2019 Metro Exodus
14
20.2
2019 World War Z
30
43.2
2019 Gears of War 5
19
27.4
2019 F1 2019
23
33.8
2019 GreedFall
14
20.2
2019 Borderlands 3
12
17.3
2019 Call of Duty Modern Warfare
27
38.9
2019 Red Dead Redemption 2
12
18.0
2019 Need For Speed: Heat
19
27.4
2018 Call of Duty: Black Ops 4
21
31.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
16
23.0
2018 Final Fantasy XV
18
25.9
2018 Shadow of the Tomb Raider
17
24.5
2018 Forza Horizon 4
28
40.3
2018 Fallout 76
27
39.6
2018 Hitman 2
21
30.2
2018 Just Cause 4
16
23.0
2018 Monster Hunter: World
15
21.6
2018 Strange Brigade
25
36.7
2018 Battlefield V
28
40.3
2017 Dawn of War III
25
36.7
2017 Ghost Recon Wildlands
20
29.5
2017 Assassin's Creed Origins
18
26.6
2017 Destiny 2
30
43.2
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
17
24.5
2017 Fortnite Battle Royale
17
25.2
2017 Need For Speed: Payback
29
41.8
2017 For Honor
22
32.4
2017 Project CARS 2
32
46.1
2017 Forza Motorsport 7
50
72.0
2016 Deus Ex: Mankind Divided
15
22.3
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
29
42.5
2016 Doom
37
54.0
2016 F1 2016
33
47.5
2016 Total War: Warhammer
23
33.1
2016 Battlefield 1
30
43.2
2016 Overwatch
27
39.6
2016 Dishonored 2
26
38.2
2015 Grand Theft Auto V
16
23.0
2015 Rocket League
45
64.8
2015 Need For Speed
32
46.1
2015 Project CARS
32
46.1
2015 Rainbow Six Siege
32
46.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
115
165.6
2009 League of Legends
64
92.2
RX 5600 XT with i5-2500K at 1080p and جودة فائقة settings
RX 5600 XT with i5-2500K at 1440p and جودة فائقة settings
RX 5600 XT with i5-2500K at 4K and جودة فائقة settings

مواصفات RX 5600 XT

RX 5600 XT Board Design

Board Number-
Length10.5 inches 267 mm
Outputs1x HDMI 3x DisplayPort
Power Connectors1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP150 W

RX 5600 XT Clock Speeds

Boost Clock1560 MHz
GPU Clock1375 MHz
Memory Clock1500 MHz 12000 MHz effective

RX 5600 XT Graphics Card

Bus InterfacePCIe 4.0 x16
GenerationNavi
Launch Price279 USD
ProductionUnreleased
Release DateJan 21st, 2020

RX 5600 XT Graphics Features

DirectX12.0 (12_1)
OpenCL2
OpenGL4.6
Shader Model6.4
Vulkan1.1.125

RX 5600 XT Graphics Processor

ArchitectureRDNA 1.0
Die Size251 mm²
GPU NameNavi 10
GPU VariantNavi 10
Process Size7 nm
Transistors10,300 million

RX 5600 XT Memory

Bandwidth288.0 GB/s
Memory Bus192 bit
Memory Size6144 MB
Memory TypeGDDR6

RX 5600 XT Render Config

Compute Units36
ROPs64
Shading Units2304
TMUs144

RX 5600 XT Theoretical Performance

FP16 (half) performance14.38 TFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance7.188 TFLOPS
FP64 (double) performance449.3 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate99.84 GPixel/s
Texture Rate224.6 GTexel/s

Critics Reviews


مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك