اختبارات اداء كرت الشاشة RX 5600 XT مع المعالج i3-6100 باستخدام اعدادات جودة متوسطة

من الواضح أن RX 5600 XT هي بطاقة عالية الجودة وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب فئة AAA بدقة 1080p / 1440p وبمعدل 50-60 إطار في الثانية. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى RX 5600 XT مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 6144 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. سيؤدي هذا الجمع بين RX 5600 XT و Intel Core i3-6100 @ 3.70GHz إلى هبوط كبير في الأداء في العديد من الألعاب ويؤدي إلى خسارة شديدة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. باختصار، الأداء استثنائي، وليس هناك شك في أن هذا هو واحد من أقوى كروت الشاشة ومعالجة الرسومات في العام 2020 .

اختبارات اداء كرت الشاشة RX 5600 XT مع المعالج i3-6100 باستخدام اعدادات جودة متوسطة
AMD Radeon RX 5600 XT
السعر ﷼ 1,046.3
السنة 2020
أعلى درجة حرارة تم قياسها 70C
صوت المروحة 40dB
أفضل مزود طاقة 480W
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i3-6100 @ 3.70GHz ($166.11)
تأثير المعالج على الاداء -42.8 FPS
تأثير المعالج على الأداء % -40.0%
اعدادات الجودة المستخدمة Medium Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 122.9 FPS
متوسط الأداء بدقة 1440p 95.3 FPS
متوسط الأداء بدقة 4K 53.8 FPS
الذاكرة 6 GB
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 15.6
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 21.2
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 36.3
المودل RX 5600 XT
popover.html 87/100 ممتاز

و RX 5700 قد يكون high-end الرئيسي من أحدث RDNA 1.0 مجموعة من بطاقات الرسومات، ولكن أسعارها الاحتفاظ بها بعيدا عن متناول معظم mid-range الألعاب PC. من ناحية أخرى ، فإن RX 5600 XT أقرب إلى أن يكون مقبولًا بشكل معقول بسعر ﷼ 1046.3. AMD الصورة xx00 دائما تعريف بطاقات التي كتبها mid-range الأسعار مع الأداء الذي يقرع على باب high-end بطاقات الرسومات - وخاصة عندما فيركلوكيد. بعد قضاء بعض الوقت في اختبار بطاقة الرسومات RDNA 1.0 بالكامل داخل RX 5600 XT ، يمكننا القول بلا شك إنها تواصل الاتجاه.

لسوء الحظ ، لم يكن أداء الألعاب مثيراً للإعجاب. حتى إذا كان RX 5600 XT يسلم باستمرار زيادة معدل الإطارات على RX 590 ، فإن الربح لا يبرر الترقية. بالنسبة إلى 1080p Full HD ، تمكنا من لعب Borderlands 3, Anthem, Need For Speed: Heat, Just Cause 4, Gears of War 5 على 66 fps إلى 83 fps و احتفظت بمعدلات إطار تحوم حول 76 fps.

بالنسبة إلى 1440p Quad HD ، تمكنا من لعب Just Cause 4, Final Fantasy XV, Monster Hunter: World, Shadow of the Tomb Raider, GreedFall على 61 fps إلى 68 fps و احتفظت بمعدلات إطار تحوم حول 64 fps.

اداء الألعاب مع اعدادات جودة متوسطة

تغيير اعدادات الجودة

دقة الشاشة 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
73
124.7
2019 Anthem
57
97.7
2019 Far Cry New Dawn
68
116.5
2019 Resident Evil 2
77
131.8
2019 Metro Exodus
52
90.1
2019 World War Z
82
140.6
2019 Gears of War 5
61
104.7
2019 F1 2019
68
117.1
2019 GreedFall
65
111.2
2019 Borderlands 3
55
94.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
76
130.6
2019 Red Dead Redemption 2
49
84.8
2019 Need For Speed: Heat
59
101.2
2018 Call of Duty: Black Ops 4
83
141.7
2018 Assassin's Creed Odyssey
53
91.2
2018 Final Fantasy XV
62
105.9
2018 Shadow of the Tomb Raider
66
112.4
2018 Forza Horizon 4
67
114.1
2018 Fallout 76
81
138.8
2018 Hitman 2
70
120.0
2018 Just Cause 4
61
104.7
2018 Monster Hunter: World
63
108.3
2018 Strange Brigade
79
134.7
2018 Battlefield V
79
135.3
2017 Dawn of War III
77
131.2
2017 Ghost Recon Wildlands
60
102.4
2017 Assassin's Creed Origins
56
96.5
2017 Destiny 2
81
138.2
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
59
101.2
2017 Fortnite Battle Royale
67
114.1
2017 Need For Speed: Payback
72
123.5
2017 For Honor
85
145.9
2017 Project CARS 2
70
120.0
2017 Forza Motorsport 7
78
133.5
2016 Deus Ex: Mankind Divided
64
110.6
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
63
107.7
2016 Doom
101
173.5
2016 F1 2016
74
127.1
2016 Total War: Warhammer
70
120.6
2016 Battlefield 1
86
147.0
2016 Overwatch
85
145.9
2016 Dishonored 2
60
102.4
2015 Grand Theft Auto V
63
108.3
2015 Rocket League
187
319.1
2015 Need For Speed
75
128.8
2015 Project CARS
73
125.9
2015 Rainbow Six Siege
107
183.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
138
236.3
2009 League of Legends
231
393.7

دقة الشاشة 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
57
97.7
2019 Anthem
46
78.9
2019 Far Cry New Dawn
54
93.0
2019 Resident Evil 2
57
97.1
2019 Metro Exodus
42
72.4
2019 World War Z
63
107.7
2019 Gears of War 5
47
81.2
2019 F1 2019
52
89.5
2019 GreedFall
50
85.9
2019 Borderlands 3
42
73.0
2019 Call of Duty Modern Warfare
58
99.4
2019 Red Dead Redemption 2
40
69.5
2019 Need For Speed: Heat
47
81.2
2018 Call of Duty: Black Ops 4
59
101.2
2018 Assassin's Creed Odyssey
43
73.6
2018 Final Fantasy XV
48
82.4
2018 Shadow of the Tomb Raider
49
83.6
2018 Forza Horizon 4
55
94.7
2018 Fallout 76
61
104.7
2018 Hitman 2
51
87.7
2018 Just Cause 4
48
81.8
2018 Monster Hunter: World
48
83.0
2018 Strange Brigade
59
100.6
2018 Battlefield V
62
106.5
2017 Dawn of War III
59
101.8
2017 Ghost Recon Wildlands
49
84.8
2017 Assassin's Creed Origins
47
80.1
2017 Destiny 2
68
116.5
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
47
80.7
2017 Fortnite Battle Royale
49
83.6
2017 Need For Speed: Payback
55
94.7
2017 For Honor
57
98.3
2017 Project CARS 2
53
91.2
2017 Forza Motorsport 7
68
115.9
2016 Deus Ex: Mankind Divided
48
81.8
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
52
90.0
2016 Doom
77
131.2
2016 F1 2016
62
107.1
2016 Total War: Warhammer
56
96.5
2016 Battlefield 1
65
111.2
2016 Overwatch
63
107.7
2016 Dishonored 2
50
85.3
2015 Grand Theft Auto V
48
83.0
2015 Rocket League
93
158.8
2015 Need For Speed
60
102.4
2015 Project CARS
58
99.4
2015 Rainbow Six Siege
75
128.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
114
195.8
2009 League of Legends
137
233.9

دقة الشاشة 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
31
53.2
2019 Anthem
25
43.2
2019 Far Cry New Dawn
29
50.3
2019 Resident Evil 2
29
50.3
2019 Metro Exodus
24
41.4
2019 World War Z
35
60.2
2019 Gears of War 5
27
47.3
2019 F1 2019
30
52.6
2019 GreedFall
24
41.4
2019 Borderlands 3
22
39.1
2019 Call of Duty Modern Warfare
33
56.7
2019 Red Dead Redemption 2
23
39.7
2019 Need For Speed: Heat
27
47.3
2018 Call of Duty: Black Ops 4
29
50.3
2018 Assassin's Creed Odyssey
25
43.8
2018 Final Fantasy XV
27
46.1
2018 Shadow of the Tomb Raider
26
45.0
2018 Forza Horizon 4
34
57.9
2018 Fallout 76
33
57.3
2018 Hitman 2
29
49.7
2018 Just Cause 4
25
43.8
2018 Monster Hunter: World
25
42.6
2018 Strange Brigade
32
55.0
2018 Battlefield V
34
57.9
2017 Dawn of War III
32
55.0
2017 Ghost Recon Wildlands
28
49.1
2017 Assassin's Creed Origins
27
46.7
2017 Destiny 2
35
60.2
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
26
45.0
2017 Fortnite Battle Royale
26
45.6
2017 Need For Speed: Payback
34
59.1
2017 For Honor
30
51.4
2017 Project CARS 2
36
62.6
2017 Forza Motorsport 7
49
83.7
2016 Deus Ex: Mankind Divided
25
43.2
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
35
59.7
2016 Doom
40
69.0
2016 F1 2016
37
63.8
2016 Total War: Warhammer
30
52.0
2016 Battlefield 1
35
60.2
2016 Overwatch
33
57.3
2016 Dishonored 2
32
56.1
2015 Grand Theft Auto V
25
43.8
2015 Rocket League
45
77.9
2015 Need For Speed
36
62.6
2015 Project CARS
36
62.6
2015 Rainbow Six Siege
37
63.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
94
160.1
2009 League of Legends
58
100.2
RX 5600 XT with i3-6100 at 1080p and جودة متوسطة settings
RX 5600 XT with i3-6100 at 1440p and جودة متوسطة settings
RX 5600 XT with i3-6100 at 4K and جودة متوسطة settings

مواصفات RX 5600 XT

RX 5600 XT Board Design

Board Number-
Length10.5 inches 267 mm
Outputs1x HDMI 3x DisplayPort
Power Connectors1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP150 W

RX 5600 XT Clock Speeds

Boost Clock1560 MHz
GPU Clock1375 MHz
Memory Clock1500 MHz 12000 MHz effective

RX 5600 XT Graphics Card

Bus InterfacePCIe 4.0 x16
GenerationNavi
Launch Price279 USD
ProductionUnreleased
Release DateJan 21st, 2020

RX 5600 XT Graphics Features

DirectX12.0 (12_1)
OpenCL2
OpenGL4.6
Shader Model6.4
Vulkan1.1.125

RX 5600 XT Graphics Processor

ArchitectureRDNA 1.0
Die Size251 mm²
GPU NameNavi 10
GPU VariantNavi 10
Process Size7 nm
Transistors10,300 million

RX 5600 XT Memory

Bandwidth288.0 GB/s
Memory Bus192 bit
Memory Size6144 MB
Memory TypeGDDR6

RX 5600 XT Render Config

Compute Units36
ROPs64
Shading Units2304
TMUs144

RX 5600 XT Theoretical Performance

FP16 (half) performance14.38 TFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance7.188 TFLOPS
FP64 (double) performance449.3 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate99.84 GPixel/s
Texture Rate224.6 GTexel/s

Critics Reviews


مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك