اختبارات اداء كرت الشاشة RX 5600 XT مع المعالج Ryzen 5 2400G باستخدام اعدادات جودة فائقة

من الواضح أن RX 5600 XT هي بطاقة عالية الجودة وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب فئة AAA بدقة 1080p / 1440p وبمعدل 50-60 إطار في الثانية. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى RX 5600 XT مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 6144 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. يؤدي هذا الجمع بين RX 5600 XT و AMD Ryzen 5 2400G الى هبوط بنسبة أقل من 15٪ في العديد من الألعاب وقد يؤدي إلى خسارة طفيفة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. باختصار، الأداء استثنائي، وليس هناك شك في أن هذا هو واحد من أقوى كروت الشاشة ومعالجة الرسومات في العام 2020 .

اختبارات اداء كرت الشاشة RX 5600 XT مع المعالج Ryzen 5 2400G باستخدام اعدادات جودة فائقة
AMD Radeon RX 5600 XT
السعر ﷼ 1,046.3
السنة 2020
أعلى درجة حرارة تم قياسها 70C
صوت المروحة 40dB
أفضل مزود طاقة 480W
المعالج المستخدم في اختبار الاداء AMD Ryzen 5 2400G ($158.99)
تأثير المعالج على الاداء -25.2 FPS
تأثير المعالج على الأداء % -20.0%
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 84.5 FPS
متوسط الأداء بدقة 1440p 62.2 FPS
متوسط الأداء بدقة 4K 36.3 FPS
الذاكرة 6 GB
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 12.4
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 16.8
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 28.8
المودل RX 5600 XT
popover.html 84/100 ممتاز

و RX 5700 قد يكون high-end الرئيسي من أحدث RDNA 1.0 مجموعة من بطاقات الرسومات، ولكن أسعارها الاحتفاظ بها بعيدا عن متناول معظم mid-range الألعاب PC. من ناحية أخرى ، فإن RX 5600 XT أقرب إلى أن يكون مقبولًا بشكل معقول بسعر ﷼ 1046.3. AMD الصورة xx00 دائما تعريف بطاقات التي كتبها mid-range الأسعار مع الأداء الذي يقرع على باب high-end بطاقات الرسومات - وخاصة عندما فيركلوكيد. بعد قضاء بعض الوقت في اختبار بطاقة الرسومات RDNA 1.0 بالكامل داخل RX 5600 XT ، يمكننا القول بلا شك إنها تواصل الاتجاه.

لسوء الحظ ، لم يكن أداء الألعاب مثيراً للإعجاب. حتى إذا كان RX 5600 XT يسلم باستمرار زيادة معدل الإطارات على RX 590 ، فإن الربح لا يبرر الترقية. بالنسبة إلى 1080p Full HD ، تمكنا من لعب Borderlands 3, Anthem, Need For Speed: Heat, Just Cause 4, Gears of War 5 على 66 fps إلى 83 fps و احتفظت بمعدلات إطار تحوم حول 76 fps.

بالنسبة إلى 1440p Quad HD ، تمكنا من لعب Just Cause 4, Final Fantasy XV, Monster Hunter: World, Shadow of the Tomb Raider, GreedFall على 61 fps إلى 68 fps و احتفظت بمعدلات إطار تحوم حول 64 fps.

اداء الألعاب مع اعدادات جودة فائقة

تغيير اعدادات الجودة

دقة الشاشة 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
70
90.7
2019 Anthem
42
55.1
2019 Far Cry New Dawn
61
79.9
2019 Resident Evil 2
77
100.1
2019 Metro Exodus
34
45.0
2019 World War Z
86
111.7
2019 Gears of War 5
49
64.4
2019 F1 2019
62
80.7
2019 GreedFall
56
72.9
2019 Borderlands 3
39
51.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
76
98.5
2019 Red Dead Redemption 2
29
38.0
2019 Need For Speed: Heat
46
59.7
2018 Call of Duty: Black Ops 4
87
113.2
2018 Assassin's Creed Odyssey
36
46.5
2018 Final Fantasy XV
51
65.9
2018 Shadow of the Tomb Raider
57
74.5
2018 Forza Horizon 4
59
76.8
2018 Fallout 76
84
109.4
2018 Hitman 2
65
84.5
2018 Just Cause 4
49
64.4
2018 Monster Hunter: World
53
69.0
2018 Strange Brigade
80
103.9
2018 Battlefield V
81
104.7
2017 Dawn of War III
77
99.3
2017 Ghost Recon Wildlands
47
61.3
2017 Assassin's Creed Origins
41
53.5
2017 Destiny 2
84
108.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
46
59.7
2017 Fortnite Battle Royale
59
76.8
2017 Need For Speed: Payback
69
89.2
2017 For Honor
92
118.7
2017 Project CARS 2
65
84.5
2017 Forza Motorsport 7
79
102.4
2016 Deus Ex: Mankind Divided
55
72.1
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
52
68.3
2016 Doom
120
155.1
2016 F1 2016
72
93.8
2016 Total War: Warhammer
66
85.3
2016 Battlefield 1
93
120.2
2016 Overwatch
92
118.7
2016 Dishonored 2
47
61.3
2015 Grand Theft Auto V
53
69.0
2015 Rocket League
269
347.5
2015 Need For Speed
74
96.2
2015 Project CARS
71
92.3
2015 Rainbow Six Siege
130
168.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
184
238.1
2009 League of Legends
345
446.0

دقة الشاشة 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
52
68.3
2019 Anthem
33
43.4
2019 Far Cry New Dawn
48
62.0
2019 Resident Evil 2
52
67.5
2019 Metro Exodus
27
34.9
2019 World War Z
63
81.4
2019 Gears of War 5
36
46.5
2019 F1 2019
44
57.4
2019 GreedFall
40
52.7
2019 Borderlands 3
27
35.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
54
70.6
2019 Red Dead Redemption 2
24
31.0
2019 Need For Speed: Heat
36
46.5
2018 Call of Duty: Black Ops 4
56
72.9
2018 Assassin's Creed Odyssey
28
36.5
2018 Final Fantasy XV
37
48.1
2018 Shadow of the Tomb Raider
38
49.6
2018 Forza Horizon 4
49
64.4
2018 Fallout 76
60
77.6
2018 Hitman 2
42
55.1
2018 Just Cause 4
36
47.3
2018 Monster Hunter: World
37
48.9
2018 Strange Brigade
55
72.1
2018 Battlefield V
61
79.9
2017 Dawn of War III
57
73.7
2017 Ghost Recon Wildlands
39
51.2
2017 Assassin's Creed Origins
34
45.0
2017 Destiny 2
72
93.1
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
35
45.8
2017 Fortnite Battle Royale
38
49.6
2017 Need For Speed: Payback
49
64.4
2017 For Honor
53
69.0
2017 Project CARS 2
46
59.7
2017 Forza Motorsport 7
71
92.3
2016 Deus Ex: Mankind Divided
36
47.3
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
45
58.2
2016 Doom
87
112.5
2016 F1 2016
62
80.7
2016 Total War: Warhammer
51
66.7
2016 Battlefield 1
66
86.1
2016 Overwatch
63
81.4
2016 Dishonored 2
40
52.0
2015 Grand Theft Auto V
37
48.9
2015 Rocket League
115
148.9
2015 Need For Speed
57
74.5
2015 Project CARS
54
70.6
2015 Rainbow Six Siege
84
109.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
153
197.8
2009 League of Legends
192
248.2

دقة الشاشة 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
26
37.2
2019 Anthem
16
24.0
2019 Far Cry New Dawn
23
33.4
2019 Resident Evil 2
23
33.4
2019 Metro Exodus
15
21.7
2019 World War Z
32
46.5
2019 Gears of War 5
20
29.5
2019 F1 2019
25
36.5
2019 GreedFall
15
21.7
2019 Borderlands 3
13
18.6
2019 Call of Duty Modern Warfare
29
41.9
2019 Red Dead Redemption 2
13
19.4
2019 Need For Speed: Heat
20
29.5
2018 Call of Duty: Black Ops 4
23
33.4
2018 Assassin's Creed Odyssey
17
24.8
2018 Final Fantasy XV
19
27.9
2018 Shadow of the Tomb Raider
18
26.4
2018 Forza Horizon 4
30
43.4
2018 Fallout 76
29
42.7
2018 Hitman 2
22
32.6
2018 Just Cause 4
17
24.8
2018 Monster Hunter: World
16
23.3
2018 Strange Brigade
27
39.6
2018 Battlefield V
30
43.4
2017 Dawn of War III
27
39.6
2017 Ghost Recon Wildlands
22
31.8
2017 Assassin's Creed Origins
20
28.7
2017 Destiny 2
32
46.5
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
18
26.4
2017 Fortnite Battle Royale
18
27.1
2017 Need For Speed: Payback
31
45.0
2017 For Honor
24
34.9
2017 Project CARS 2
34
49.6
2017 Forza Motorsport 7
54
77.6
2016 Deus Ex: Mankind Divided
16
24.0
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
32
45.8
2016 Doom
40
58.2
2016 F1 2016
35
51.2
2016 Total War: Warhammer
24
35.7
2016 Battlefield 1
32
46.5
2016 Overwatch
29
42.7
2016 Dishonored 2
28
41.1
2015 Grand Theft Auto V
17
24.8
2015 Rocket League
48
69.8
2015 Need For Speed
34
49.6
2015 Project CARS
34
49.6
2015 Rainbow Six Siege
35
50.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
124
178.4
2009 League of Legends
69
99.3
RX 5600 XT with Ryzen 5 2400G at 1080p and جودة فائقة settings
RX 5600 XT with Ryzen 5 2400G at 1440p and جودة فائقة settings
RX 5600 XT with Ryzen 5 2400G at 4K and جودة فائقة settings

مواصفات RX 5600 XT

RX 5600 XT Board Design

Board Number-
Length10.5 inches 267 mm
Outputs1x HDMI 3x DisplayPort
Power Connectors1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP150 W

RX 5600 XT Clock Speeds

Boost Clock1560 MHz
GPU Clock1375 MHz
Memory Clock1500 MHz 12000 MHz effective

RX 5600 XT Graphics Card

Bus InterfacePCIe 4.0 x16
GenerationNavi
Launch Price279 USD
ProductionUnreleased
Release DateJan 21st, 2020

RX 5600 XT Graphics Features

DirectX12.0 (12_1)
OpenCL2
OpenGL4.6
Shader Model6.4
Vulkan1.1.125

RX 5600 XT Graphics Processor

ArchitectureRDNA 1.0
Die Size251 mm²
GPU NameNavi 10
GPU VariantNavi 10
Process Size7 nm
Transistors10,300 million

RX 5600 XT Memory

Bandwidth288.0 GB/s
Memory Bus192 bit
Memory Size6144 MB
Memory TypeGDDR6

RX 5600 XT Render Config

Compute Units36
ROPs64
Shading Units2304
TMUs144

RX 5600 XT Theoretical Performance

FP16 (half) performance14.38 TFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance7.188 TFLOPS
FP64 (double) performance449.3 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate99.84 GPixel/s
Texture Rate224.6 GTexel/s

Critics Reviews


مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك