اختبارات اداء كرت الشاشة RX 5600 XT مع المعالج Phenom II X3 710 باستخدام اعدادات جودة متوسطة

من الواضح أن RX 5600 XT هي بطاقة عالية الجودة وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب فئة AAA بدقة 1080p / 1440p وبمعدل 50-60 إطار في الثانية. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى RX 5600 XT مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 6144 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. سيؤدي هذا الجمع بين RX 5600 XT و AMD Phenom II X3 710 إلى هبوط كبير في الأداء في العديد من الألعاب ويؤدي إلى خسارة شديدة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. باختصار، الأداء استثنائي، وليس هناك شك في أن هذا هو واحد من أقوى كروت الشاشة ومعالجة الرسومات في العام 2020 .

اختبارات اداء كرت الشاشة RX 5600 XT مع المعالج Phenom II X3 710 باستخدام اعدادات جودة متوسطة
AMD Radeon RX 5600 XT
السعر ﷼ 1,046.3
السنة 2020
أعلى درجة حرارة تم قياسها 70C
صوت المروحة 40dB
أفضل مزود طاقة 480W
المعالج المستخدم في اختبار الاداء AMD Phenom II X3 710 ($84.53)
تأثير المعالج على الاداء -58.2 FPS
تأثير المعالج على الأداء % -50.0%
اعدادات الجودة المستخدمة Medium Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 107.6 FPS
متوسط الأداء بدقة 1440p 84.0 FPS
متوسط الأداء بدقة 4K 47.2 FPS
الذاكرة 6 GB
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 20.3
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 27.5
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 47.1
المودل RX 5600 XT
popover.html 87/100 ممتاز

و RX 5700 قد يكون high-end الرئيسي من أحدث RDNA 1.0 مجموعة من بطاقات الرسومات، ولكن أسعارها الاحتفاظ بها بعيدا عن متناول معظم mid-range الألعاب PC. من ناحية أخرى ، فإن RX 5600 XT أقرب إلى أن يكون مقبولًا بشكل معقول بسعر ﷼ 1046.3. AMD الصورة xx00 دائما تعريف بطاقات التي كتبها mid-range الأسعار مع الأداء الذي يقرع على باب high-end بطاقات الرسومات - وخاصة عندما فيركلوكيد. بعد قضاء بعض الوقت في اختبار بطاقة الرسومات RDNA 1.0 بالكامل داخل RX 5600 XT ، يمكننا القول بلا شك إنها تواصل الاتجاه.

لسوء الحظ ، لم يكن أداء الألعاب مثيراً للإعجاب. حتى إذا كان RX 5600 XT يسلم باستمرار زيادة معدل الإطارات على RX 590 ، فإن الربح لا يبرر الترقية. بالنسبة إلى 1080p Full HD ، تمكنا من لعب Borderlands 3, Anthem, Need For Speed: Heat, Just Cause 4, Gears of War 5 على 66 fps إلى 83 fps و احتفظت بمعدلات إطار تحوم حول 76 fps.

بالنسبة إلى 1440p Quad HD ، تمكنا من لعب Just Cause 4, Final Fantasy XV, Monster Hunter: World, Shadow of the Tomb Raider, GreedFall على 61 fps إلى 68 fps و احتفظت بمعدلات إطار تحوم حول 64 fps.

اداء الألعاب مع اعدادات جودة متوسطة

تغيير اعدادات الجودة

دقة الشاشة 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
40
102.1
2019 Anthem
33
84.0
2019 Far Cry New Dawn
38
96.6
2019 Resident Evil 2
42
106.9
2019 Metro Exodus
31
78.9
2019 World War Z
44
112.8
2019 Gears of War 5
34
88.7
2019 F1 2019
38
97.0
2019 GreedFall
36
93.1
2019 Borderlands 3
32
82.0
2019 Call of Duty Modern Warfare
41
106.1
2019 Red Dead Redemption 2
29
75.3
2019 Need For Speed: Heat
34
86.4
2018 Call of Duty: Black Ops 4
44
113.6
2018 Assassin's Creed Odyssey
31
79.7
2018 Final Fantasy XV
35
89.5
2018 Shadow of the Tomb Raider
37
93.9
2018 Forza Horizon 4
37
95.0
2018 Fallout 76
44
111.6
2018 Hitman 2
39
99.0
2018 Just Cause 4
34
88.7
2018 Monster Hunter: World
35
91.1
2018 Strange Brigade
42
108.8
2018 Battlefield V
43
109.2
2017 Dawn of War III
41
106.5
2017 Ghost Recon Wildlands
34
87.1
2017 Assassin's Creed Origins
32
83.2
2017 Destiny 2
43
111.2
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
34
86.4
2017 Fortnite Battle Royale
37
95.0
2017 Need For Speed: Payback
39
101.3
2017 For Honor
45
116.3
2017 Project CARS 2
39
99.0
2017 Forza Motorsport 7
42
108.0
2016 Deus Ex: Mankind Divided
36
92.7
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
35
90.7
2016 Doom
53
134.9
2016 F1 2016
40
103.7
2016 Total War: Warhammer
39
99.4
2016 Battlefield 1
46
117.1
2016 Overwatch
45
116.3
2016 Dishonored 2
34
87.1
2015 Grand Theft Auto V
35
91.1
2015 Rocket League
91
232.6
2015 Need For Speed
41
104.9
2015 Project CARS
40
102.9
2015 Rainbow Six Siege
55
141.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
69
177.0
2009 League of Legends
111
282.7

دقة الشاشة 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
31
80.7
2019 Anthem
26
68.1
2019 Far Cry New Dawn
30
77.5
2019 Resident Evil 2
31
80.3
2019 Metro Exodus
25
63.7
2019 World War Z
34
87.4
2019 Gears of War 5
27
69.7
2019 F1 2019
29
75.2
2019 GreedFall
28
72.8
2019 Borderlands 3
25
64.1
2019 Call of Duty Modern Warfare
32
81.9
2019 Red Dead Redemption 2
24
61.8
2019 Need For Speed: Heat
27
69.7
2018 Call of Duty: Black Ops 4
32
83.1
2018 Assassin's Creed Odyssey
25
64.5
2018 Final Fantasy XV
27
70.4
2018 Shadow of the Tomb Raider
28
71.2
2018 Forza Horizon 4
31
78.7
2018 Fallout 76
33
85.4
2018 Hitman 2
29
74.0
2018 Just Cause 4
27
70.1
2018 Monster Hunter: World
27
70.8
2018 Strange Brigade
32
82.7
2018 Battlefield V
34
86.6
2017 Dawn of War III
32
83.5
2017 Ghost Recon Wildlands
28
72.0
2017 Assassin's Creed Origins
27
68.9
2017 Destiny 2
36
93.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
27
69.3
2017 Fortnite Battle Royale
28
71.2
2017 Need For Speed: Payback
31
78.7
2017 For Honor
31
81.1
2017 Project CARS 2
30
76.4
2017 Forza Motorsport 7
36
92.9
2016 Deus Ex: Mankind Divided
27
70.1
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
29
75.6
2016 Doom
40
103.2
2016 F1 2016
34
87.0
2016 Total War: Warhammer
31
79.9
2016 Battlefield 1
35
89.8
2016 Overwatch
34
87.4
2016 Dishonored 2
28
72.4
2015 Grand Theft Auto V
27
70.8
2015 Rocket League
47
121.7
2015 Need For Speed
33
83.9
2015 Project CARS
32
81.9
2015 Rainbow Six Siege
40
101.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
57
146.5
2009 League of Legends
67
172.2

دقة الشاشة 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
17
43.9
2019 Anthem
14
37.2
2019 Far Cry New Dawn
16
42.0
2019 Resident Evil 2
16
42.0
2019 Metro Exodus
14
36.0
2019 World War Z
19
48.7
2019 Gears of War 5
15
40.0
2019 F1 2019
17
43.5
2019 GreedFall
14
36.0
2019 Borderlands 3
13
34.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
18
46.3
2019 Red Dead Redemption 2
13
34.9
2019 Need For Speed: Heat
15
40.0
2018 Call of Duty: Black Ops 4
16
42.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
14
37.6
2018 Final Fantasy XV
15
39.2
2018 Shadow of the Tomb Raider
15
38.4
2018 Forza Horizon 4
18
47.1
2018 Fallout 76
18
46.7
2018 Hitman 2
16
41.6
2018 Just Cause 4
14
37.6
2018 Monster Hunter: World
14
36.8
2018 Strange Brigade
17
45.1
2018 Battlefield V
18
47.1
2017 Dawn of War III
17
45.1
2017 Ghost Recon Wildlands
16
41.2
2017 Assassin's Creed Origins
15
39.6
2017 Destiny 2
19
48.7
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
15
38.4
2017 Fortnite Battle Royale
15
38.8
2017 Need For Speed: Payback
18
47.9
2017 For Honor
16
42.7
2017 Project CARS 2
19
50.2
2017 Forza Motorsport 7
25
64.4
2016 Deus Ex: Mankind Divided
14
37.2
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
19
48.3
2016 Doom
21
54.6
2016 F1 2016
20
51.0
2016 Total War: Warhammer
16
43.1
2016 Battlefield 1
19
48.7
2016 Overwatch
18
46.7
2016 Dishonored 2
18
45.9
2015 Grand Theft Auto V
14
37.6
2015 Rocket League
23
60.5
2015 Need For Speed
19
50.2
2015 Project CARS
19
50.2
2015 Rainbow Six Siege
19
50.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
45
115.7
2009 League of Legends
29
75.5
RX 5600 XT with Phenom II X3 710 at 1080p and جودة متوسطة settings
RX 5600 XT with Phenom II X3 710 at 1440p and جودة متوسطة settings
RX 5600 XT with Phenom II X3 710 at 4K and جودة متوسطة settings

مواصفات RX 5600 XT

RX 5600 XT Board Design

Board Number-
Length10.5 inches 267 mm
Outputs1x HDMI 3x DisplayPort
Power Connectors1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP150 W

RX 5600 XT Clock Speeds

Boost Clock1560 MHz
GPU Clock1375 MHz
Memory Clock1500 MHz 12000 MHz effective

RX 5600 XT Graphics Card

Bus InterfacePCIe 4.0 x16
GenerationNavi
Launch Price279 USD
ProductionUnreleased
Release DateJan 21st, 2020

RX 5600 XT Graphics Features

DirectX12.0 (12_1)
OpenCL2
OpenGL4.6
Shader Model6.4
Vulkan1.1.125

RX 5600 XT Graphics Processor

ArchitectureRDNA 1.0
Die Size251 mm²
GPU NameNavi 10
GPU VariantNavi 10
Process Size7 nm
Transistors10,300 million

RX 5600 XT Memory

Bandwidth288.0 GB/s
Memory Bus192 bit
Memory Size6144 MB
Memory TypeGDDR6

RX 5600 XT Render Config

Compute Units36
ROPs64
Shading Units2304
TMUs144

RX 5600 XT Theoretical Performance

FP16 (half) performance14.38 TFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance7.188 TFLOPS
FP64 (double) performance449.3 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate99.84 GPixel/s
Texture Rate224.6 GTexel/s

Critics Reviews


مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك